Freitag, 23. September 2011
KuschelCon in Nürnberg. WikiCon 2011
Vom 9. bis 11. September fand in Nürnberg die Wikipedia Convention statt, das größte Treffen der deutschen Wikipedia in diesem Jahr: Kuschlig war's, aber inhaltsreich.
So drumherum:
Die deutsche Wikimania sollte es werden, und zumindest was das Wetter am zweiten Tag anging, war sie es auch. Erstaunlich wie schwül es noch einmal werden konnte. Aber okay, das war auch der Tag, bevor Hagel in Sachsen-Anhalt Dächer abgedeckt hat, und Autobahnen unter unwetterbedingten Schlammlawinen versanken. Das Alte Gewerbemuseum ist ein Traum in Marmor. Insbesondere der Balkon in den Innenhof war ein Ort stetiger Freude.
Das Catering (fränkisch: Kettering) war für Wikipedia-Veranstaltungen im oberen Viertel, und den besonderen Pluspunkt, dass es wirklich immer warmen Kaffee gab, habe ich ja schon erwähnt. Wie überhaupt alles organisatorische, was ich mitbekam, funktioniert hat. Da möchte ich doch allen fleißigen Helfern großen Respekt aussprechen: you were awesome.
Ging es übrigens nur mir so, oder hatten auch andere den Eindruck, dass inbesondere die Fotografen große Anhänger des "fotografiert-mich-nicht"-Schildes waren?
Auch sehr lustig war das Hotel. Das hat die deutsche Jugendbewegung anscheinend Anfang des 20. Jahrhunderts tief in den Wald gebaut, was es zum Jugendhotel macht. Der Weg dorthin führte über den Ohrwaschelweg und den Nuschelbergweg. Leider haben böse Menschen in der Zwischenzeit eine Bahnstrecke und die Landebahn vom Flughafen direkt neben das Jugendhotel gebaut. Zumindest die Landbahn sieht aber extrem spektakulär aus, wenn man Nachts vorbeifährt. Das Zimmer war groß, wenn auch eher eigenwillig geschnitten, Frühstück für eine Jugendherberge auch wunderbar. Die richtig guten Features waren aber natürlich der Biergarten, in dem man Nachts noch bis zum Morgengrauen sitzen konnte, und der grandiose Bierautomat. Den haben die Wikicon-Teilnehmer leider bis Samstag Nacht komplett ausgeräumt.
Pro-Tipp für die Anfahrt: wenn ihr in praktischen Tragetaschen Elektrozeugs mehrerer Personen für einen mittleren vierstelligen Betrag im Auto habt, geht wenigstens sicher, dass Euer Mitfahrer bei der Pause die Tür abschließt. Immernochdurchatme.
Anwesende Veranstaltungen:
Schlimm war es. Kaum ging ich einmal in den Diddl-Club, um Kaffee-Nachschub zu besorgen, schon war es wieder drei Stunden später. Warum müssen Wikip/medianer denn auch unterhaltsam und interessant sein, auch wenn sie gar keinen organisierten Vortrag halten?
Aber ein paar Veranstaltungen habe ich dann doch geschafft. Der Sexipedia-Vortrag war leider doch ein bißchen sehr 2008, aber immerhin mit der kongenialen Idee, ihn passend in einem 35-Grad heißen Raum mit 90% Luftfeuchtigkeit abzuhalten, und dazu Sekt auszuschenken. Das allerdings war sehr stilecht. Auch auf so mäßige Resonanz stieß das Kneipenquiz - ich fand es und den Quizmaster cool, allerdings ist ein neonüberfluteter halbleerer Kongresssaal keine Kneipe, und man merkte es.
Überraschend spannend war der Manga-Workshop; während ich und die drei anderen Wikipedianer ganz neugierig saßen, ist der Referent ziemlich aus dem Publikum angegangen worden - nicht aber von Wikipedianern, sondern von Generation Silberwissen-Comicexperten, die sich fragten, warum die WP-Comicleute nicht mal beim Erlanger Comictreffen sind, warum sie keine wissenschaftliche Literatur benutzen etc. Einem Punkt will ich dann bei der Gelegenheit inhaltlich widersprechen. Der Vortrag stand unter dem Motto "Mangas sind kein Kinderkram." Zum einen sollte man bei so einem Motto als Gegenbeispiel nicht nur Mangas bringen, deren erwachsenste Variante für die Zielgriuppe 16+ geschrieben ist; zum anderen fehlt gerade Kinderkram dringend in der Wikipedia. Für so gut wie alles, was mit Kindern zu tun hat, haben wir keine oder wirklich schlimme Artikel. Wikipedia braucht dringend eher Kinderkram denn Mangas. (die Mangas dann allerdings dringender als meinetwegen Biathleten oder 150-kb-Beschreibungen deutscher Kirchen..)
Spannend Poupous Workshop zu den "exzellenten Benutzern", der zum einen fragte, was wir an Benutzern wollen, zum anderen, wie wir gutes Verhalten belohnen. Das war natürlich ein guter Kulminationspunkt für die Kuschelstimmung, Zitat aus dem Workshop "Streckt mir Eure unbehaaten Körperteile entgegen". Leichte Kontroversen herrschten darüber, welchen Stellenwert nun die Nicht-Artikelarbeit hat, aber dann doch ziemliche Einigkeit, dass das bisherige System ausschließlich direkte Artikelarbeit zu würdigen, große Lücken aufweist. Wichtige Erkenntnis: den Aton-Orden kriegt auch weiterhin nicht jeder! Wichtiger ungelöster Punkt: wie einfach oder schwer soll es sein, Belohnungen zu kriegen. Reicht ein nettes "gut gemacht" wie das Foundation-Wikilove-Dings vorschlägt, oder muss man sich Orden in jahrelanger Arbeit verdienen?
Sehr anwesende Veranstaltungen:
Und dann sind da auch noch meine beiden Talks zu erwähnen. Zu Chiara hatte ich ja schon einiges von der Wikimania geschrieben. Hier waren die Anwesenden glaube ich nicht so überrascht von dem was kann, dafür was ich umso überraschter von den Anwesenden, die mir eigentlich alle zugestimmt haben. Niemand wurde laut, der Grundaussage stimmten zumindest all diejenigen zu, die sich zu Worte meldeten; langsam begann ich zu zweifeln, wer nun die bizarren Relevanzdiskussionen auf Wikipedia führt. Während die Wikimania sich allerdings vor allem über Ann Dunham diskutierte, war es bei Wikicon der nicht-vorhandene Darth-Vader-Artikel, der zu Diskussionsn führte.
Bei meinem Wundern über die seltsame Diskussion war die Rückkehr auf die Wikipedia da heilsam: sofort traf man wieder auf das Biotop der freihändigen Relevanzbestimmer, die natürlich niemals etwas so soziales wie die Wikicon besuchen würden, und die auch ansonsten in einer Welt leben, in die anscheinend nur sehr selten etwas Sonne gelangt. How bizarre.
Für mich deutlich spannender war der "was ist ein Autor?"-Talk, (Video) zumal er auch noch einige für mich ungelöste Fragen enthielt. Kam anscheinend auch gut an, die Diskussion war spannend - wobei es natürlich für eine wirklich aufregende Diskussion besser ist mit ein paar schmissigen Thesen zu enden als mit "und hier sind viele Fragen bei denen ich nicht weiterweiß". Aber hey, dazu gibt es kollaboratives diskutieren! Zumindest einige Fragen waren beantwortet, andere klarer gestellt, und ich habe gelernt, nie wieder Ameisen zu dissen.
Presse:
Ich erinnere mich ja noch an die Wikimania 2005 als am ersten Tag etwa doppelt so viele Presseleute wie Wikipedianer da waren. Dem war hier zum Glück nicht so. Zudem wirkten die Berichte soweit ich sie mitverfolgt habe (hier der Pressespiegel), deutlich kompetenter als auch schon einmal - immerhin nach 10 Jahren Pressearbeit und dem Jubiläums-Rundumschlag scheint zumindest in ein paar Redaktionen angekommen zu sein, wie Wikipedia so grundsätzlich funktioniert. Schön und spannend war das Interview mit Johannes Laubmeier von der Süddeutschen Zeitung, das auch zu einem lesenswerten Artikel führte. Tatsächlich besonders stolz bin ich auf mein persönliches Zündfunk-Interview mit Ania Mauruschat, die die richtigen Fragen stellte, und das der Zündfunk selbst dann auch noch wirklich hinreissend zusammengeschnitten hat. Soweit ich weiß gibt's leider keine abrufbare Version davon, aber wer neugierig genug ist, kann mir ja mal eine Mail wegen Mitschnitts schreiben.
Abwesende Veranstaltungen:
Der Vorteil am Abhängen war immerhin, dass ich aus zweiter Hand von sehr vielen Veranstaltungen erfuhr. Die große Podiumsdiskussion Samstag Abend war wohl so, wie solche Sachen zu sein haben - nette Anekdoten, unterhaltsame Aufbereitung vom Großen und Ganzen, aber auch keine intellektuellen Herausforderungen. Die fast so große Bildfilter-Podiumsdiskussion muss spannender, und emotionaler gewesen sein, diente aber wohl eher dazu die verhärteten Fronten deutsche Community vs. Foundation deutlich zu machen, denn dazu, wirklich weiter zu kommen. Aber das ist ja auch was.
Für viel Resonanz sorgte der Adminworkshop, der doch viel Gesprächsbedarf und Unsicherheit innerhalb der Admins aufdeckte, und bei dem noch einmal deutlich wurde, wie einzelkämpferisch viele Admins agieren. Kein Wunder - wer in der falschen Situation fragt wird in der Luft zerrissen. Dabei entstand dann auch die Idee nach einem Admintreffen, um vielleicht mögliche Formen der Kommunikation zu schaffen - der Vorschlag stieß erwartungsgemmäß in der Wikipedia auf einigen Gegenwind, da in der Wikipedia die vereinzelten unsicheren Admins der Wikicon ja eher als tief verschworene Gemeinschaft wahrgenommen werden. Drollig sowas.
Die anwesenden Presseleute schienen von WiseWomans Plagiatsworkshop begeistert, für Diskussionen sorgte der Vortrag, bei dem der Referent in der Veranstaltung plötzlich den Raum verließ, gutes hörte ich von der Zedler-Diskussion, widersprüchliches zur Frage, ob Frauen die besseren Enzyklopädisten sind, und wer mal eine presswirksame Wikipedia-Veranstaltung machen will, dem empfehle ich das Thema Klarnamen und Anonymität.
Noch so:
Ist es ein Problem, dass uns nicht nur Autoren, sondern auch die Vandalen ausgehen?
"Denkst Du an die Kartoffeln!"
Ein Glückwunsch dem kleinen Xaver, der zeitgleich zur Wikicon zur Welt kam.
Siehe auch: Philipp Birkens Bericht von der Veranstaltung.
So drumherum:
Die deutsche Wikimania sollte es werden, und zumindest was das Wetter am zweiten Tag anging, war sie es auch. Erstaunlich wie schwül es noch einmal werden konnte. Aber okay, das war auch der Tag, bevor Hagel in Sachsen-Anhalt Dächer abgedeckt hat, und Autobahnen unter unwetterbedingten Schlammlawinen versanken. Das Alte Gewerbemuseum ist ein Traum in Marmor. Insbesondere der Balkon in den Innenhof war ein Ort stetiger Freude.
Das Catering (fränkisch: Kettering) war für Wikipedia-Veranstaltungen im oberen Viertel, und den besonderen Pluspunkt, dass es wirklich immer warmen Kaffee gab, habe ich ja schon erwähnt. Wie überhaupt alles organisatorische, was ich mitbekam, funktioniert hat. Da möchte ich doch allen fleißigen Helfern großen Respekt aussprechen: you were awesome.
Ging es übrigens nur mir so, oder hatten auch andere den Eindruck, dass inbesondere die Fotografen große Anhänger des "fotografiert-mich-nicht"-Schildes waren?
Auch sehr lustig war das Hotel. Das hat die deutsche Jugendbewegung anscheinend Anfang des 20. Jahrhunderts tief in den Wald gebaut, was es zum Jugendhotel macht. Der Weg dorthin führte über den Ohrwaschelweg und den Nuschelbergweg. Leider haben böse Menschen in der Zwischenzeit eine Bahnstrecke und die Landebahn vom Flughafen direkt neben das Jugendhotel gebaut. Zumindest die Landbahn sieht aber extrem spektakulär aus, wenn man Nachts vorbeifährt. Das Zimmer war groß, wenn auch eher eigenwillig geschnitten, Frühstück für eine Jugendherberge auch wunderbar. Die richtig guten Features waren aber natürlich der Biergarten, in dem man Nachts noch bis zum Morgengrauen sitzen konnte, und der grandiose Bierautomat. Den haben die Wikicon-Teilnehmer leider bis Samstag Nacht komplett ausgeräumt.
Pro-Tipp für die Anfahrt: wenn ihr in praktischen Tragetaschen Elektrozeugs mehrerer Personen für einen mittleren vierstelligen Betrag im Auto habt, geht wenigstens sicher, dass Euer Mitfahrer bei der Pause die Tür abschließt. Immernochdurchatme.
Anwesende Veranstaltungen:
Schlimm war es. Kaum ging ich einmal in den Diddl-Club, um Kaffee-Nachschub zu besorgen, schon war es wieder drei Stunden später. Warum müssen Wikip/medianer denn auch unterhaltsam und interessant sein, auch wenn sie gar keinen organisierten Vortrag halten?
Aber ein paar Veranstaltungen habe ich dann doch geschafft. Der Sexipedia-Vortrag war leider doch ein bißchen sehr 2008, aber immerhin mit der kongenialen Idee, ihn passend in einem 35-Grad heißen Raum mit 90% Luftfeuchtigkeit abzuhalten, und dazu Sekt auszuschenken. Das allerdings war sehr stilecht. Auch auf so mäßige Resonanz stieß das Kneipenquiz - ich fand es und den Quizmaster cool, allerdings ist ein neonüberfluteter halbleerer Kongresssaal keine Kneipe, und man merkte es.
Überraschend spannend war der Manga-Workshop; während ich und die drei anderen Wikipedianer ganz neugierig saßen, ist der Referent ziemlich aus dem Publikum angegangen worden - nicht aber von Wikipedianern, sondern von Generation Silberwissen-Comicexperten, die sich fragten, warum die WP-Comicleute nicht mal beim Erlanger Comictreffen sind, warum sie keine wissenschaftliche Literatur benutzen etc. Einem Punkt will ich dann bei der Gelegenheit inhaltlich widersprechen. Der Vortrag stand unter dem Motto "Mangas sind kein Kinderkram." Zum einen sollte man bei so einem Motto als Gegenbeispiel nicht nur Mangas bringen, deren erwachsenste Variante für die Zielgriuppe 16+ geschrieben ist; zum anderen fehlt gerade Kinderkram dringend in der Wikipedia. Für so gut wie alles, was mit Kindern zu tun hat, haben wir keine oder wirklich schlimme Artikel. Wikipedia braucht dringend eher Kinderkram denn Mangas. (die Mangas dann allerdings dringender als meinetwegen Biathleten oder 150-kb-Beschreibungen deutscher Kirchen..)
Spannend Poupous Workshop zu den "exzellenten Benutzern", der zum einen fragte, was wir an Benutzern wollen, zum anderen, wie wir gutes Verhalten belohnen. Das war natürlich ein guter Kulminationspunkt für die Kuschelstimmung, Zitat aus dem Workshop "Streckt mir Eure unbehaaten Körperteile entgegen". Leichte Kontroversen herrschten darüber, welchen Stellenwert nun die Nicht-Artikelarbeit hat, aber dann doch ziemliche Einigkeit, dass das bisherige System ausschließlich direkte Artikelarbeit zu würdigen, große Lücken aufweist. Wichtige Erkenntnis: den Aton-Orden kriegt auch weiterhin nicht jeder! Wichtiger ungelöster Punkt: wie einfach oder schwer soll es sein, Belohnungen zu kriegen. Reicht ein nettes "gut gemacht" wie das Foundation-Wikilove-Dings vorschlägt, oder muss man sich Orden in jahrelanger Arbeit verdienen?
Sehr anwesende Veranstaltungen:
Und dann sind da auch noch meine beiden Talks zu erwähnen. Zu Chiara hatte ich ja schon einiges von der Wikimania geschrieben. Hier waren die Anwesenden glaube ich nicht so überrascht von dem was kann, dafür was ich umso überraschter von den Anwesenden, die mir eigentlich alle zugestimmt haben. Niemand wurde laut, der Grundaussage stimmten zumindest all diejenigen zu, die sich zu Worte meldeten; langsam begann ich zu zweifeln, wer nun die bizarren Relevanzdiskussionen auf Wikipedia führt. Während die Wikimania sich allerdings vor allem über Ann Dunham diskutierte, war es bei Wikicon der nicht-vorhandene Darth-Vader-Artikel, der zu Diskussionsn führte.
Bei meinem Wundern über die seltsame Diskussion war die Rückkehr auf die Wikipedia da heilsam: sofort traf man wieder auf das Biotop der freihändigen Relevanzbestimmer, die natürlich niemals etwas so soziales wie die Wikicon besuchen würden, und die auch ansonsten in einer Welt leben, in die anscheinend nur sehr selten etwas Sonne gelangt. How bizarre.
Für mich deutlich spannender war der "was ist ein Autor?"-Talk, (Video) zumal er auch noch einige für mich ungelöste Fragen enthielt. Kam anscheinend auch gut an, die Diskussion war spannend - wobei es natürlich für eine wirklich aufregende Diskussion besser ist mit ein paar schmissigen Thesen zu enden als mit "und hier sind viele Fragen bei denen ich nicht weiterweiß". Aber hey, dazu gibt es kollaboratives diskutieren! Zumindest einige Fragen waren beantwortet, andere klarer gestellt, und ich habe gelernt, nie wieder Ameisen zu dissen.
Presse:
Ich erinnere mich ja noch an die Wikimania 2005 als am ersten Tag etwa doppelt so viele Presseleute wie Wikipedianer da waren. Dem war hier zum Glück nicht so. Zudem wirkten die Berichte soweit ich sie mitverfolgt habe (hier der Pressespiegel), deutlich kompetenter als auch schon einmal - immerhin nach 10 Jahren Pressearbeit und dem Jubiläums-Rundumschlag scheint zumindest in ein paar Redaktionen angekommen zu sein, wie Wikipedia so grundsätzlich funktioniert. Schön und spannend war das Interview mit Johannes Laubmeier von der Süddeutschen Zeitung, das auch zu einem lesenswerten Artikel führte. Tatsächlich besonders stolz bin ich auf mein persönliches Zündfunk-Interview mit Ania Mauruschat, die die richtigen Fragen stellte, und das der Zündfunk selbst dann auch noch wirklich hinreissend zusammengeschnitten hat. Soweit ich weiß gibt's leider keine abrufbare Version davon, aber wer neugierig genug ist, kann mir ja mal eine Mail wegen Mitschnitts schreiben.
Abwesende Veranstaltungen:
Der Vorteil am Abhängen war immerhin, dass ich aus zweiter Hand von sehr vielen Veranstaltungen erfuhr. Die große Podiumsdiskussion Samstag Abend war wohl so, wie solche Sachen zu sein haben - nette Anekdoten, unterhaltsame Aufbereitung vom Großen und Ganzen, aber auch keine intellektuellen Herausforderungen. Die fast so große Bildfilter-Podiumsdiskussion muss spannender, und emotionaler gewesen sein, diente aber wohl eher dazu die verhärteten Fronten deutsche Community vs. Foundation deutlich zu machen, denn dazu, wirklich weiter zu kommen. Aber das ist ja auch was.
Für viel Resonanz sorgte der Adminworkshop, der doch viel Gesprächsbedarf und Unsicherheit innerhalb der Admins aufdeckte, und bei dem noch einmal deutlich wurde, wie einzelkämpferisch viele Admins agieren. Kein Wunder - wer in der falschen Situation fragt wird in der Luft zerrissen. Dabei entstand dann auch die Idee nach einem Admintreffen, um vielleicht mögliche Formen der Kommunikation zu schaffen - der Vorschlag stieß erwartungsgemmäß in der Wikipedia auf einigen Gegenwind, da in der Wikipedia die vereinzelten unsicheren Admins der Wikicon ja eher als tief verschworene Gemeinschaft wahrgenommen werden. Drollig sowas.
Die anwesenden Presseleute schienen von WiseWomans Plagiatsworkshop begeistert, für Diskussionen sorgte der Vortrag, bei dem der Referent in der Veranstaltung plötzlich den Raum verließ, gutes hörte ich von der Zedler-Diskussion, widersprüchliches zur Frage, ob Frauen die besseren Enzyklopädisten sind, und wer mal eine presswirksame Wikipedia-Veranstaltung machen will, dem empfehle ich das Thema Klarnamen und Anonymität.
Noch so:
Ist es ein Problem, dass uns nicht nur Autoren, sondern auch die Vandalen ausgehen?
"Denkst Du an die Kartoffeln!"
Ein Glückwunsch dem kleinen Xaver, der zeitgleich zur Wikicon zur Welt kam.
Siehe auch: Philipp Birkens Bericht von der Veranstaltung.
Sammelt die Wattebäuschen, bereitet die Popcornmaschine vor, und zieht den Plastikhelm auf
Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien
Und wenn ich es richtig sehe, geht es darum:
In den Relevanzkriterien, Absatz Verkehrslinien soll der derzeitige Text wie folgt abgeändert werden:
Die derzeitige Fassung
* historische Bedeutung [..]
* (inter)nationale prägende Bedeutung (Schiffslinien)
* Verkehrslinien [..] können in einem Übersichtsartikel zum gesamten jeweiligen Liniennetz dargestellt werden.
soll durch folgende Fassung ersetzt werden:
* historische Bedeutung [..]
* (inter)nationale prägende Bedeutung (Schiffslinien)
* Verkehrslinien [..] können in einem Übersichtsartikel zum gesamten jeweiligen Liniennetz dargestellt werden.
* Straßenbahn-, Stadtbahn- und U-Bahn-Linien sowie vergleichbare Linien, sofern es keinen entsprechenden Strecken- oder Streckennetzartikel gibt
Und wenn ich es richtig sehe, geht es darum:
Eine Strecke ist die Verbindung zwischen Punkt A und Punkt B. Diese Einteilungen erfolgen nach Baugeschichte (gleicher Bauabschnitt, der womöglich auch erst zu unterschiedlichen Zeiten fertig wurde), Verkehrsgeschichte (betriebliche Einheit), Streckennummer und/oder weiterem. Artikel über Eisenbahnen behandeln im Normalfall Strecken. Eine Linie ist eine "wahllose" Verbindung, auf der Züge fahren. Wenn zwischen Moskau und Madrid regelmäßig Züge fahren, wird dies noch keine Strecke Moskau–Madrid, sondern bloß eine Linie Moskau–Madrid. Eine Kursbuchstrecke (KBS) ist eigentlich eine Linie, nur in manchen Fällen ist die KBS mit der Strecke identisch, in anderen dagegen befährt sie mehrere Strecken. Für dieses MB wäre der Punkt wichtig, das mehrere Linien auf einer Strecke verkehren (können).
Donnerstag, 22. September 2011
Wir wählen keine Handwerker: wo das Nuf falsch liegt
Ja, tatsächlich, es gibt sinnvolle Gründe, Piraten zu wählen.
Zur Vorgeschichte: Sascha Lobo schrieb auf einer Website deren Namen ich nicht nennen will einen Essay zum Erfolg der Piratenpartei in Berlin. Kurz zusammengefasst: die Leute haben Piraten gewählt, weil die auch mal zugeben können, etwas nicht zu wissen. Darauf antwortete das Nuf Authentizität schön und gut…
Dabei entstand ein lesenswerter Essay, der sich inhaltlich dagegen wandte, Leute aufgrund vermeintlicher Authenzität zu wählen. Dafür benutzt sie das schöne Bild eines Hausbaus:
Dem würde ich beim direkten Hausbau zustimmen. Allerdings leben wir nicht im direkten sondern im repräsentativen Hausbau. Die Handwerker (die Verwaltung..) entzieht sich der Wahl, wir wählen nur einen Abgesandten, der dann die Handwerker beaufsichtigen und unsere Interessen vertreten soll. Und wenn wir da vor der Wahl schauten gab es einen ganzen Haufen ähnlicher Leute, die alle so halbwegs kompetent wirkten. Die waren aber auch sehr von sich eingenommen, haben die anderen schlecht gemacht, schienen mit allen Handwerkern in engster Verbrüderung zu leben, und hatten zu allem Unglück auch noch Vorstellungen vom fertigen Haus, die den meinen so gar nicht entsprachen.
Und dann war da der komische Typ am Rande der Siedlung, der voller Enthusiasmus mit einem Hammer und einem Do-it-Yourself-Buch wild vor sich hingewerkelt hat? Und Heidewitzka, er hatte zwar noch keine klaren Vorstellungen vom fertigen Haus, aber seine ungefähren Ideen klangen so ähnlich wie meine. Aber ob den die Handwerker ernst nehmen? Ob er beurteilen kann was sie machen? Ob er ihnen sinnvolle Arbeitsanweisungen geben kann? Andererseits: immerhin brennt er wohl nicht mit meinen Bauausgaben und den Handwerkern zusammen auf die Bahamas durch.
Ich vermute so ähnlich sind die Piratenstimmen zusammengekommen. Anderer fanden beide Optionen blöd und blieben zu Hause. Wieder andere finden die ganze Idee mit der Bauaufsicht blöd, wollen sie abschaffen, und selber Hämmern. Die schreiben dann "Nieder mit dem System" auf die Wahlzettel.
Zur Vorgeschichte: Sascha Lobo schrieb auf einer Website deren Namen ich nicht nennen will einen Essay zum Erfolg der Piratenpartei in Berlin. Kurz zusammengefasst: die Leute haben Piraten gewählt, weil die auch mal zugeben können, etwas nicht zu wissen. Darauf antwortete das Nuf Authentizität schön und gut…
Dabei entstand ein lesenswerter Essay, der sich inhaltlich dagegen wandte, Leute aufgrund vermeintlicher Authenzität zu wählen. Dafür benutzt sie das schöne Bild eines Hausbaus:
Nehmen wir an, ich baute ein Haus. Das Haus sollte Wände, Decken, Fenster und Treppen haben – jedoch beauftragte ich einzig einen Schreiner. Der hatte einen schicken Flyer, ist Fensterexperte und Holzdielen kann er auch verlegen. Mit dem Rest, so bedauert er, kenne er sich derzeit noch nicht so aus, er sei jedoch willens, seine Defizite aufzuholen. Das Geld zum Hausbau überweise ich ihm vorab. Irrational? Seltsam. Immerhin haben vergangenes Wochenende 129.795 BerlinerInnen genau das getan.
Dem würde ich beim direkten Hausbau zustimmen. Allerdings leben wir nicht im direkten sondern im repräsentativen Hausbau. Die Handwerker (die Verwaltung..) entzieht sich der Wahl, wir wählen nur einen Abgesandten, der dann die Handwerker beaufsichtigen und unsere Interessen vertreten soll. Und wenn wir da vor der Wahl schauten gab es einen ganzen Haufen ähnlicher Leute, die alle so halbwegs kompetent wirkten. Die waren aber auch sehr von sich eingenommen, haben die anderen schlecht gemacht, schienen mit allen Handwerkern in engster Verbrüderung zu leben, und hatten zu allem Unglück auch noch Vorstellungen vom fertigen Haus, die den meinen so gar nicht entsprachen.
Und dann war da der komische Typ am Rande der Siedlung, der voller Enthusiasmus mit einem Hammer und einem Do-it-Yourself-Buch wild vor sich hingewerkelt hat? Und Heidewitzka, er hatte zwar noch keine klaren Vorstellungen vom fertigen Haus, aber seine ungefähren Ideen klangen so ähnlich wie meine. Aber ob den die Handwerker ernst nehmen? Ob er beurteilen kann was sie machen? Ob er ihnen sinnvolle Arbeitsanweisungen geben kann? Andererseits: immerhin brennt er wohl nicht mit meinen Bauausgaben und den Handwerkern zusammen auf die Bahamas durch.
Ich vermute so ähnlich sind die Piratenstimmen zusammengekommen. Anderer fanden beide Optionen blöd und blieben zu Hause. Wieder andere finden die ganze Idee mit der Bauaufsicht blöd, wollen sie abschaffen, und selber Hämmern. Die schreiben dann "Nieder mit dem System" auf die Wahlzettel.
Mittwoch, 21. September 2011
Niedliche Schweden-Filmchen #wikimedia
Nachricht von Wikimedia Schweden:
WM-SE hat drei kleine Stummfilme gedreht, die auf einer Buchmesse im Hintergrund Wikipedia erläutern, und vor allem zum mitmachen animinieren sollen. Die Filme sind bis auf eine Schrifttafel am Ende auch in anderen Sprachen verständlich, und meines Erachtens auch sehr niedlich.
Insgesamt gibt es drei Filme. Neben dem hier gezeigten auch noch den Pensionär und den Bibliothekar. Alle natürlich unter den üblichen freien Lizenzen, und das beste:
Here is the good news: If you want a version in your language, just send us
what the sign at the end should say and we'll make it for you!
Wer mag auf deutsch übersetzen/sich ausdenken und den Schweden schreiben? Freiwillige hier?
WM-SE hat drei kleine Stummfilme gedreht, die auf einer Buchmesse im Hintergrund Wikipedia erläutern, und vor allem zum mitmachen animinieren sollen. Die Filme sind bis auf eine Schrifttafel am Ende auch in anderen Sprachen verständlich, und meines Erachtens auch sehr niedlich.
Insgesamt gibt es drei Filme. Neben dem hier gezeigten auch noch den Pensionär und den Bibliothekar. Alle natürlich unter den üblichen freien Lizenzen, und das beste:
Here is the good news: If you want a version in your language, just send us
what the sign at the end should say and we'll make it for you!
Wer mag auf deutsch übersetzen/sich ausdenken und den Schweden schreiben? Freiwillige hier?
Focus?
Der Focus macht in Religion, und klärt auf Zehn Irrtümer über Papst Benedikt XVI. Der Text ist an sich schon ein bißchen seltsam und von - naja - sehr freier Zitatinterpretation geprägt. Lustig wird es aber bei Punkt 7:
Papst-Besuch Siebter Irrtum: Er unterdrückt die Frauen:
denn:
Falsch. Die immer wieder als offen bezeichnete Frage, ob Frauen zu Priestern geweiht werden dürfen, ist abschließend entschieden. ..
Die Glaubenskongregation stellte 1998 fest, wer diese Lehre leugne, schließe sich aus der katholischen Kirche aus. Folglich verlöre ein Papst, der es täte, unmittelbar sein Papstamt.
Genau. Und wer leitete 1998 die Glaubenskongregation an deren Entscheidung der arme hilflose Papst gebunden ist? Kardinal Ratzinger. Da ist der Papst natürlich einfluss- und wehrlos.
Papst-Besuch Siebter Irrtum: Er unterdrückt die Frauen:
denn:
Falsch. Die immer wieder als offen bezeichnete Frage, ob Frauen zu Priestern geweiht werden dürfen, ist abschließend entschieden. ..
Die Glaubenskongregation stellte 1998 fest, wer diese Lehre leugne, schließe sich aus der katholischen Kirche aus. Folglich verlöre ein Papst, der es täte, unmittelbar sein Papstamt.
Genau. Und wer leitete 1998 die Glaubenskongregation an deren Entscheidung der arme hilflose Papst gebunden ist? Kardinal Ratzinger. Da ist der Papst natürlich einfluss- und wehrlos.
Dienstag, 20. September 2011
Montag, 19. September 2011
Straßenbahnlinie D (Wien): eine Löschprüfung
Der deutschen Wikipedia nach zu urteilen, hat die Frage ob es sinnvoller ist, einzelne Straßenbahnlinien in Einzelartikeln abzuhandeln, oder in Überblicksartikeln über die gesamte Straßenbahn, deutlich mehr Brisanz, als die Frage, wem der Jerusalemer Tempelberg rechtmäßig gehört. Ein kleiner Diskussionsausschnitt. Wir blenden ein in die Überprüfung einer Löschentscheidung zur Wiener Straßenbahnlinie D.
"..obwohl es klare Regeln zur Relevanz einzelner Straßenbahnstrecken in den Relevanzkriterien gibt, werden diese ... bewusst ignoriert und umgedeutet"
"..bar jeder logische Grundlage"
"hihi, die Regeln? .. Neues Argument? ach wozu denn"
"..Nachhaltige Kulturignoranz und kulturelle Überheblichkeit."
"Gehts eigentlich auch ohne Piefke/Ösi-Bashing auf niedrigstem Niveau? Oder färbt da das Kommunikationsverhalten Wiener Straßenbahnfahrer ab"
"Das wurde Dir übrigens schon x-mal erklärt."
"Also nichts neues. Du verwechselst nach wie vor kann mit muss."
"All diese Gründe und noch viele andere wurden.. von den Löschwütigen ignoriert"
"..böswillige Attacke gegen einen Teil der WP-Inhalte gewertet werden. Löschwahn war es damals schon, heute ist es aber Löschvandalismus"
"Auch du hast bislang nichts beigetragen.."
"Und was die "Realitätsverweigerung" betrifft, erinnert mich das doch sehr an den alten Geisterfahrerwitz "einer? das sind hunderte!""
"Hör doch auf mit deiner Überheblichkeit."
"..muss ich inzwischen annehmen, dass Du meine Beiträge entweder nicht liest oder sie völlig ignorierst. "
"Ich höre von den Löschwütigen immer .."
"Damit hast du jetzt bewiesen, dass dir nicht einmal der Unterschied zwischen "Linie" und "Strecke" klar ist..."
"Vielleicht solltest du auch mal deine Straßenbahn benutzen, anstatt nur darüber zu schreiben."
"Wie kommst du auf die Idee, ich würde keine Straßenbahnen benützen? Ich kenne die Wiener Straßenbahnlinien auswendig, jede Linie, von Haltestelle zu Haltestelle bin ich abgefahren! Wenn man keine Ahnung hat sollte man die Fresse halten!"
"Denn auf [name gestrichen]'sche Verschlimmbesserungen können die Straßenbahnartikel gerne verzichten!"
"Die Fehlerhaftigkeit der Behalten-Entscheidung wurde nachgewiesen."
"Dass die User aus dem "Fachportal" überheblich sind... ist auch hinlänglich bekannt."
"versucht mittels Übertreibungen Relevanz vorzutäuschen, die sich bei näherer Betrachtung als lächerlich erwiesen. .. Genauso krampfhaft versuchte der Autor zuvor, das denkmalgeschützte Empfangsgebäude der Kahlenbergbahn dazu zu mißbrauchen, auch der Straßenbahnlinie etwas Relevanz zu verschaffen"
"Sonst gehts dir noch gut?"
"Das so genannte Portal:Bahn und die immer wieder bei Diskussionen um Bahnhöfe, Haltestellen, U-Bahn-Linien und Strecken auftauchenden unsäglichen Diskutanten .. Aber die Donauturmdiskussion hat ja gezeigt, mit welch unfassbar öden Diskussionen und fadenscheinigen Argumenten man die Wiener auf Trab halten kann, ohne dass irgendein Admin den mutwilligen Zerstörern von Artikeln auf die Finger klopft"
"Dazu kommt weiters, dass ich mir nach 35 Jahren Berufserfahrung als Eisenbahner in gehobener Funktion und als ehemaliger Berter für ausländische Eisenbahnen, die Freiheit heraus nehme, mich als Fachmann zu bezeichnen. Damit stehe ich im Gegensatz zu sehr vielen Mitarbeitern des Bahnportals.."
"Ich gebe Dir wegen der 24-Stunden-Frist von WP:VM bis morgen (17.9.) Mittag Zeit, den Wahrheitsbeweis für Deine Unterstellung anzutreten.."
"Wenn mangels stichhaltiger Argumente evrsucht wird, andere Benutzer durch den Dreck zu ziehen, indem sie der Lüge – wenn etwas nicht wahr ist (dass nicht alles wahr sein muss, was da steht), so ist die Alternative dazu, dass es gelogen ist – bezichtigt werden, fehlt mir jegliches Verständnis dafür."
"..welch großen Hass gewisse User jenseits des Weißwurstäuqators gegenüber Wien, Wiener Straßenbahn, Österreich, ich weiß es nicht, haben müssen"
"Ach .. nun geht dieses nationalistische Geschwafel wieder los"
"Wie kannst du dir die Frechheit herausnehmen.."
"Die ungültige Entscheidung .. ist in keinster Weise nachvollziehbar sondern vollkommen willkürlich und ein Gefälligkeitsdienst "
"..Ich sehe nur ein, dass es sinnlos ist, mit dir darüber weiter zu diskutieren,"
"Es ist für mich ein ungeheuerlicher Vorgang, dass ein einzelner Admin .. undemokratisch und in Eigenregie "
"Anhand dieser Vorzensur hat er dann seine Begründung gewählt. Das ist Adminmißbrauch allererster Sahne."
"Es steht Dir frei, Dich mit einem Adminproblem mal wieder zu blamieren. "
"..zwei Hardliner des Bahnportals.."
"Hier glauben einige Benutzer, sich als Messias vor dem Untergang der WP aufspielen zu müssen .."
Man wundert sich, dass überhaupt noch jemand bei Wikipedia mitarbeitet.
"..obwohl es klare Regeln zur Relevanz einzelner Straßenbahnstrecken in den Relevanzkriterien gibt, werden diese ... bewusst ignoriert und umgedeutet"
"..bar jeder logische Grundlage"
"hihi, die Regeln? .. Neues Argument? ach wozu denn"
"..Nachhaltige Kulturignoranz und kulturelle Überheblichkeit."
"Gehts eigentlich auch ohne Piefke/Ösi-Bashing auf niedrigstem Niveau? Oder färbt da das Kommunikationsverhalten Wiener Straßenbahnfahrer ab"
"Das wurde Dir übrigens schon x-mal erklärt."
"Also nichts neues. Du verwechselst nach wie vor kann mit muss."
"All diese Gründe und noch viele andere wurden.. von den Löschwütigen ignoriert"
"..böswillige Attacke gegen einen Teil der WP-Inhalte gewertet werden. Löschwahn war es damals schon, heute ist es aber Löschvandalismus"
"Auch du hast bislang nichts beigetragen.."
"Und was die "Realitätsverweigerung" betrifft, erinnert mich das doch sehr an den alten Geisterfahrerwitz "einer? das sind hunderte!""
"Hör doch auf mit deiner Überheblichkeit."
"..muss ich inzwischen annehmen, dass Du meine Beiträge entweder nicht liest oder sie völlig ignorierst. "
"Ich höre von den Löschwütigen immer .."
"Damit hast du jetzt bewiesen, dass dir nicht einmal der Unterschied zwischen "Linie" und "Strecke" klar ist..."
"Vielleicht solltest du auch mal deine Straßenbahn benutzen, anstatt nur darüber zu schreiben."
"Wie kommst du auf die Idee, ich würde keine Straßenbahnen benützen? Ich kenne die Wiener Straßenbahnlinien auswendig, jede Linie, von Haltestelle zu Haltestelle bin ich abgefahren! Wenn man keine Ahnung hat sollte man die Fresse halten!"
"Denn auf [name gestrichen]'sche Verschlimmbesserungen können die Straßenbahnartikel gerne verzichten!"
"Die Fehlerhaftigkeit der Behalten-Entscheidung wurde nachgewiesen."
"Dass die User aus dem "Fachportal" überheblich sind... ist auch hinlänglich bekannt."
"versucht mittels Übertreibungen Relevanz vorzutäuschen, die sich bei näherer Betrachtung als lächerlich erwiesen. .. Genauso krampfhaft versuchte der Autor zuvor, das denkmalgeschützte Empfangsgebäude der Kahlenbergbahn dazu zu mißbrauchen, auch der Straßenbahnlinie etwas Relevanz zu verschaffen"
"Sonst gehts dir noch gut?"
"Das so genannte Portal:Bahn und die immer wieder bei Diskussionen um Bahnhöfe, Haltestellen, U-Bahn-Linien und Strecken auftauchenden unsäglichen Diskutanten .. Aber die Donauturmdiskussion hat ja gezeigt, mit welch unfassbar öden Diskussionen und fadenscheinigen Argumenten man die Wiener auf Trab halten kann, ohne dass irgendein Admin den mutwilligen Zerstörern von Artikeln auf die Finger klopft"
"Dazu kommt weiters, dass ich mir nach 35 Jahren Berufserfahrung als Eisenbahner in gehobener Funktion und als ehemaliger Berter für ausländische Eisenbahnen, die Freiheit heraus nehme, mich als Fachmann zu bezeichnen. Damit stehe ich im Gegensatz zu sehr vielen Mitarbeitern des Bahnportals.."
"Ich gebe Dir wegen der 24-Stunden-Frist von WP:VM bis morgen (17.9.) Mittag Zeit, den Wahrheitsbeweis für Deine Unterstellung anzutreten.."
"Wenn mangels stichhaltiger Argumente evrsucht wird, andere Benutzer durch den Dreck zu ziehen, indem sie der Lüge – wenn etwas nicht wahr ist (dass nicht alles wahr sein muss, was da steht), so ist die Alternative dazu, dass es gelogen ist – bezichtigt werden, fehlt mir jegliches Verständnis dafür."
"..welch großen Hass gewisse User jenseits des Weißwurstäuqators gegenüber Wien, Wiener Straßenbahn, Österreich, ich weiß es nicht, haben müssen"
"Ach .. nun geht dieses nationalistische Geschwafel wieder los"
"Wie kannst du dir die Frechheit herausnehmen.."
"Die ungültige Entscheidung .. ist in keinster Weise nachvollziehbar sondern vollkommen willkürlich und ein Gefälligkeitsdienst "
"..Ich sehe nur ein, dass es sinnlos ist, mit dir darüber weiter zu diskutieren,"
"Es ist für mich ein ungeheuerlicher Vorgang, dass ein einzelner Admin .. undemokratisch und in Eigenregie "
"Anhand dieser Vorzensur hat er dann seine Begründung gewählt. Das ist Adminmißbrauch allererster Sahne."
"Es steht Dir frei, Dich mit einem Adminproblem mal wieder zu blamieren. "
"..zwei Hardliner des Bahnportals.."
"Hier glauben einige Benutzer, sich als Messias vor dem Untergang der WP aufspielen zu müssen .."
Man wundert sich, dass überhaupt noch jemand bei Wikipedia mitarbeitet.
Nachbarn..
Wahlergebnis aus dem hierigen Stimmbezirk. (Abgeordnetenhauswahl, Zweitstimme)
(1) 36% Grün
(2) 25% SPD
(3) 13% Piraten
(4) 12% CDU
(5) 7% Linke
(6) 1,7% Die Partei
(7) 1,6% FDP
(1) 36% Grün
(2) 25% SPD
(3) 13% Piraten
(4) 12% CDU
(5) 7% Linke
(6) 1,7% Die Partei
(7) 1,6% FDP
Abonnieren
Posts (Atom)