Wg. Autorenschwund (II)

(1) Nö, ich bin zu faul, mir eine Statistik zu suchen, die meine Thesen belegt. Ich wei0 auch nicht, ob wir noch in der Talebene sind, oder die Autorenzahl wieder steigt.  Aber ich bin mir sicher, dass die Voraussetzungen für motivierte Mitarbeit und motivierte Mitarbeiter so gut sind wie seit 2007 nicht mehr. In Bezug darauf, dass die Bedingungen jetzt entspannter, weniger hektisch und weniger gehyped sind, vielleicht sogar besser.

(2) Ein Hinweis: Die Diskussion zu Autorenschwund (I) in den Kommentaren ist ganz spannend.

(3) Als hätte ich es nicht gesagt, ein schöner Artikel (via stepro):

Wikipedia ist toll. Ich nutze sie oft – nicht nur für Fun-Recherchen zwischendurch, sondern auch für die mitunter reichhaltigen Literaturverweise und Quellenangaben. Jetzt habe ich angefangen, selber neue Wikipedia-Artikel zu schreiben und alte Texte zu erweitern oder zu korrigieren. Warum ich das mache, möchte ich euch im Folgenden erklären.

Wg. Autorenschwund

Ich schrieb ja auch mal Autorenschwundposts.. zu Zeiten als in den üblichen Medien alles noch eitel Sonnenschein war und Wikipedai hochgejubelt wurde.

Dann fingen auch die Zeitungen vage an das Thema zu entdecken. Da hatte ich ja eher den Eindruck das schlimmste ist hinter uns, alle sind wieder netter, und schlimmstenfalls sind wir in Stagnation.

Jetzt geht gerade die große Autorenschwundwelle durch die Medien, die sich auf eine jahrealte Studie beziehen. Derweil hat Wikipedia gerade ein Rekordjahr an neuen Artikeln und meines Wissens fast ein Rekordjahr an exzellenten Artikeln und der Kuschelfaktor ist noch nicht beim Kuschelfaktor von 2004. Aber sicher das meiste Kusischmusi in den letzten Jahren. Es geht wieder aufwärts. Weniger hypig und weniger anstregend als 2007, weniger experimentell und inhaltlich oft langweiliger; auch mit einer homogeneren Community mittelalter Männer mit Unierfahrung. Aber es geht aufwärts. Nachhaltiger denn ever.

Wie zu ahnen war: Nicht-WP-Autoren sind nicht überfordert. Sie haben Angst.

Of those who don’t edit, a strong majority feels that they don’t have enough expertise to contribute to Wikipedia. Very few pointed out that technology was a barrier to editing: 3% said the edit interface wasn’t user friendly, 6% said that they weren’t comfortable with technology. In addition, 6% pointed out that they didn’t edit because they believed that their edits will be removed.

Wikimedia Foundation: From Readers to Contributors