Gepostet random und ohne Kontext auf irgendeiner Meta-Diskussionsseite.. und sowas vor dem dritten Kaffee. Wer es nicht bis zum Ende schafft, Euch ist klar "wikipedia ist allgemein bekannt als organ von grosskonzeren zu dienen
und bestimmt auch von regierungen da es ja open-source ist."
== Diskussion beendet? == −
−
danke für deine prompte antwort [...]! −
schön, dass du mich als lügnerin bezeichnest, [...]! weshalb? rein psychologisch gesehen macht es einen gewaltigen unterschied aus ob du ein altes schwarz-weiss bild postest oder ein aktuelles. vorallem mit putin, da - wie bereits erwähnt - dass bild russland, im speziellen jenes putins, arg verunglimpft werden soll. gaddafi wird ja auch als "böser bube" erklärt, also 1+1 für die naiven ergibt leider 2 und sehen somit nur die verbindung putin+gaddafi=böse!
−
ich pers. finde putin gerade so toll wie eine merkel oder ein obama, also wieso diese unterstellung? kennen wir uns?
−
wikipedia ist allgemein bekannt als organ von grosskonzeren zu dienen und bestimmt auch von regierungen da es ja open-source ist. wenn du dies nicht weisst, mein beileid.
−
aber keine bange, ich eröffne kurzerhand ein benutzerkonto und flute wikipedia mal mit der nicht orchestrierten allg. meinung. mal kucken wie viel davon veröffentlicht wird. je nach region wo du dich auf unserem globus befindest wird die wahrheit nämlich anders geschrieben/interpretiert.
−
krieg ich hierzu keine stellungnahme? schade eigentlich...!
Die Löschdiskussionen innerhalb der Wikipedia sind ja mitterweile ebenso berühmt wie berüchtigt. Manchmal sind aber auch echte kleine Perlen darunter. Wie die Diskussion gestern zum -mittlerweile gelöschten - Artikel "Verlängerung von Möbelbeinen."
Nicht enzyklopädisch relevant--JTCEPB (Diskussion) 22:15, 3. Jul. 2015 (CEST)
Für Senioren ist das Thema wegen Problemen beim Aufstehen schon relevant. --OchridDiskussionsseite 22:17, 3. Jul. 2015 (CEST)
Ein Buch unter ein Möbelbein zu legen, dafür brauchen auch Senioren keinen Artikel.--JTCEPB (Diskussion) 22:31, 3. Jul. 2015 (CEST)
+1 Dafür reicht der Brockhaus, Wikipedia unnötig (und in dem Fall auch unpraktisch) Berihert ♦(Disk.)
Ein Buch reicht nicht. Es müssen vier sein, und die gleich dick.
Wenn es nicht reicht, müssen es acht sein. Brockhaus wäre ideal, Auflage
ist egal.--Der wahre Jakob (Diskussion) 00:04, 4. Jul. 2015 (CEST)
Auch Wikipedia hat praktische Anwendungen. Hier: als Türstopper.
Pseudohistorische Flagge Dithmarschens. Eine passende Illustration für einen Fake-Geschichts-Artikel.
Die Qualitätssicherung der Wikipedia arbeitet manchmal langsam, aber sie ist unerbittlich. Manchmal arbeitet sie sehr langsam. So zum Beispiel im Falle der "Dithmarscher-Stormarner Legionäre" - einem angeblichen Freikorpsregiment aus den Freiheitskriegen, das seit 2005 in der Wikipedia verzeichnet war und 2015 als Fake gelöscht wurde. Hauptindiz für die Löschung war schlußendlich, dass das als Quelle angegebene Buch nicht existiert. Um genau zu sein, existiert nicht einmal der Verlag, der das Buch angeblich herausgegeben hat.
Wikipedia verschweigt vieles. Im Laufe der Jahre wurde das enzyklopädische Konzept der Wikipedia immer enger. Die seltsamen Randbereiche, unbewiesenen Behauptungen und Absonderlichkeiten dieser Welt, haben immer weniger Chancen in der Wikipedia. Das hilft zwar dem Nachschlagewerk. In der Gesamtschau verschleiert es aber natürlich wie seltsam unsere Welt eigentlich ist. Deshalb hier in uneregelmäßiger Reihenfolge spannende Artikel, die ich entdeckte, bevor sie der (schnell)löschung zum Opfer fielen. Heute: Katzenschnurr Therapie. Der Text stammt von Benutzer:Vienna12 und steht unter CC-BY-SA.
Katzenschnurr Therapie Bionik- Weltneuheit in der Humanforschung
Gefühllosigkeit, Taubheit in den Gliedern und Gelenken, bewegungslos in der Wirbelsäule, Arthrose, Atemprobleme, COPD, Asthma, Durchblutungsstörungen, chronische Schmerzen, u.v.m. Katzenschnurr Therapie: Ein Beitrag zur Gesundheitsoptimierung.
Katzenschnurren bei -Rückenschmerz und Co.
Diese ungewöhnliche Erkenntnis beweist ein Grazer Forschungsprojekt und entwickelte daraus eine ungewöhnliche Behandlungsmethode. Die Katze schnurrt, um für die tägliche Jagd fit zu bleiben. -Schnurrende Katzen bekommen keine Arthrosen. Der Mensch kann heute nutzen, was die Natur seit Millionen von Jahren eingerichtet hat.
Bestimmte Frequenzbänder des Schnurrens bewirken einen Therapieerfolg nach nur wenigen Anwendungen. Katzenschnurren als Therapie? -Ja, es ist bewiesen, dass Katzen sehr widerstandsfähig sind und bei Krankheiten sowie Unfallfolgen über Selbstheilungskräfte verfügen. Zahlreiche Studien verweisen auf die Heilkraft des Katzenschnurrens.
Die besondere Vielfalt des Katzen- Frequenzspektrum unterstützt die Heilung in der Humanmedizin. Mit einem entwickeltem Katzenschnurr-Therapiegerät KST-2010 ist es nun erstmals möglich, diese einfache Weise zu Nutzen.
Das KST-2010 ist das erste Gerät weltweit, welches eine multifrequente Frequenzenergie, Eins zu Eins auf den Menschen überträgt.
Die Anwendung der Therapie ist relativ einfach und mit geringem Zeitaufwand verbunden. Zahlreiche Menschen genießen bereits die neue angenehme Form der Therapie und erhalten so ihre Lebensqualität wieder zurück.
Herr Dr.Fritz FLORIAN, Facharzt für Radiologie aus Graz, erforschte jahrelang die heilbringende Frequenzstruktur. Er entwickelte und programmierte in einer mehr als 8-jährigen Forschungstätigkeit das Therapiegerät KST-2010, welches das Katzenschnurren perfekt auf den menschlichen Körper überträgt.
Dr. Kurt PINTER, Arzt für Allgemeinmedizin aus Graz, hat das Therapiegerät KST-2010 wissenschaftlich getestet und angewendet.
Herr Dr. ROSR Günter STEFAN, Facharzt für Innere Medizin, Facharzt für Kardiologie, Dipl.Sportarzt. Untersuchungsstelle des Landes Steiermark/Österreich
Führt derzeit eine Studie mittels "KST-2010" an Sportlern durch, mit der Fragestellung, ob durch diese Behandlungsart die muskuläre Leistungsfähigkeit und Stabilisation der Gelenke durch Muskulatur erhöht werden kann.
