Samstag, 23. Juli 2011
Freitag, 22. Juli 2011
Traktorfreitag:Tieftonballett
Ich muss etwas gestehen: ich habe eine Motorpassion, die die für Traktoren übertrifft. Im täglichen Leben noch seltener auszuleben, und zum Ausgleich verstehe ich davon genausowenig wie von Traktoren. Es sind Schiffsdiesel.
Welche großartige Entdeckung, dass es ein Trecker-Treck-Team gibt, dass seinen Traktor mit einem ungebauten Schiffsdiesel ausgestattet hat. Der Dragon Fire von Paul Heistermann wird von einem Zvezda M503 mit 42 Zylinder, 147 Litern Hubraum und mit 10.000 Wettkampf-PS angetrieben. Der hat ehemalst auf einem Schnellboot der Volksmarine Dienst getan.
Für's Traktorpulling haben sie ihn von Diesel- auf Methanolantrieb umgebaut, und ihn dabei so entschlackt, dass der ehemals 5,4-Tonnen-wiegende Motor jetzt auf einem Trecker mit 5,4 Tonnen Gesamtgewicht sitzt. (Umfangreiche Details zum Umbau)
Hier eine Fotoserie vom Umbau.
Erstmals aufgetreten 2007 in Weseke in der 5,4-Tonnen-Klasse, ist er leider nicht mehr wettkampffähig in Deutschland, da die 5,4-Tonnen-Klasse abgeschafft wurde. Was ihn aber bisher zum Glück nicht daran hindert, als besonderer Showakt deutschlandweit beim Treckertreck aufzutreten.
Und, womit ich zum Titel dieses Posts komme, ich beschwerte mich ja letztens über viel zu wenig Durchdringungskraft beim Tieftonballett. Ich hätte es wissen müssen, Grenzerlebnisse gibt es natürlich nicht niemals nie in den angesagten Berliner Vierteln, sondern im Grimmen auf dem Acker. An Power mangelt es bei Dragon Fire nicht. Und wenn der den Motor anschaltet, dann vibriert aber jede Faser. Subbassige und bassige Durchdringung selbst in vielen Meter Entfernung. Pooower.
Leider kommt bei den ganzen YouTube-Videos der Ton nicht wirklich rüber. Aber ich denke am zittern der Kamera kann man ahnen, wie sich das anfühlt, wenn der Motor anspringt.
Und auch wenn es auf Youtube verdächtig viele Videos gibt, in denen der Motor hochgeht, bevor der Traktor den Full Pull geschafft hat, hier doch mal ein Erfolgsvideo:
Welche großartige Entdeckung, dass es ein Trecker-Treck-Team gibt, dass seinen Traktor mit einem ungebauten Schiffsdiesel ausgestattet hat. Der Dragon Fire von Paul Heistermann wird von einem Zvezda M503 mit 42 Zylinder, 147 Litern Hubraum und mit 10.000 Wettkampf-PS angetrieben. Der hat ehemalst auf einem Schnellboot der Volksmarine Dienst getan.
Für's Traktorpulling haben sie ihn von Diesel- auf Methanolantrieb umgebaut, und ihn dabei so entschlackt, dass der ehemals 5,4-Tonnen-wiegende Motor jetzt auf einem Trecker mit 5,4 Tonnen Gesamtgewicht sitzt. (Umfangreiche Details zum Umbau)
Hier eine Fotoserie vom Umbau.
Erstmals aufgetreten 2007 in Weseke in der 5,4-Tonnen-Klasse, ist er leider nicht mehr wettkampffähig in Deutschland, da die 5,4-Tonnen-Klasse abgeschafft wurde. Was ihn aber bisher zum Glück nicht daran hindert, als besonderer Showakt deutschlandweit beim Treckertreck aufzutreten.
Und, womit ich zum Titel dieses Posts komme, ich beschwerte mich ja letztens über viel zu wenig Durchdringungskraft beim Tieftonballett. Ich hätte es wissen müssen, Grenzerlebnisse gibt es natürlich nicht niemals nie in den angesagten Berliner Vierteln, sondern im Grimmen auf dem Acker. An Power mangelt es bei Dragon Fire nicht. Und wenn der den Motor anschaltet, dann vibriert aber jede Faser. Subbassige und bassige Durchdringung selbst in vielen Meter Entfernung. Pooower.
Leider kommt bei den ganzen YouTube-Videos der Ton nicht wirklich rüber. Aber ich denke am zittern der Kamera kann man ahnen, wie sich das anfühlt, wenn der Motor anspringt.
Und auch wenn es auf Youtube verdächtig viele Videos gibt, in denen der Motor hochgeht, bevor der Traktor den Full Pull geschafft hat, hier doch mal ein Erfolgsvideo:
"Think about a problem you can solve"
Grauer Himmel fressen Kreativität auf. Deshalb ein Hinweis darauf, dass die Videos von OKCon mittlerweile zum Teil Online sind. Und hier eines meiner Highlights: Andrew Stott, "led the work to open up government data and create “data.gov.uk”" über seine Erfahrungen wie es ist, einer Regierung beizubringen, dass sie Daten veröffentlichen sollte. Guter Überblick über data.gov.uk, instruktiv und, nach sprödem Anfang, ein fasznierender Einblick in seltsame Welten, vorgetragen mit trockenem Mathematikerhumor.
[OKCon 2011] Andrew Stott - Implementing an Open Data programme within government from Open Knowledge Foundation on Vimeo.
Mittwoch, 20. Juli 2011
Wem es entgangen sein sollte: Wikimedia Deutschland hat strategische Kernziele
Ich zitiere mal großzügig Alices Mail von der Mailingliste:
Anmeldung erforderlich, aber auch für Nicht-Vereinsmitglieder möglich. (Sofern ich das Forum mittlerweile verstehe..)
Auf, Diskussion, voran!
Liebe Leser der Vereins-Mailingliste,
das Ressort Qualität stellt den Überarbeitungsentwurf der
strategischen Kernziele auf
https://forum.wikimedia.de/w/Kompass_2020/Qualität_2011 zur
Diskussion.
Wie lässt sich die Qualität in den Wikimedia-Projekten steigern,
welches Bild von Qualität wird verfolgt, sind Wissenschaftler die
einzigen Experten?
Diskutiert mit dem Ressortverantwortlichen Ralf Liebau auf
https://forum.wikimedia.de/w/Diskussion:Kompass_2020/Qualität_2011
Anmeldung erforderlich, aber auch für Nicht-Vereinsmitglieder möglich. (Sofern ich das Forum mittlerweile verstehe..)
Auf, Diskussion, voran!
"Philosophie von “Zusammenarbeit 2.0″" (CPB VI)
So ist es doch ebenso nett wie instruktiv. Twoonix hat auf meinen gestrigen Blogpost nun wiederum auf seinem Blog geantwortet:
Melanie auf Blog-Twoonix:
Die Twoonix-Connection
In seinem Beitrag zeigt er Verbindungen von Mitarbeitern unserer Firma mit dem Verein und dem Gremium der Budgetvergabe von Wikipedia-Projekten auf. Diese sind durch das Mitwirken der Twoonix in der Community bekanntermassen vorhanden und sollen im folgenden erläutert werden.
Melanie auf Blog-Twoonix:
Die Twoonix-Connection
Offenetabswegbloggen MIttwoch 20110720
How to Undress a Victorian Lady in Your Next Novel
Gerade eben erst durch Zufall entdeckt. Der Smial hat ja ein Blog mit tollen Postings: oerks! as in oerks!
Das erste Community-Projektbudget-Projekt: WLM Mittelhessen
Erinnert sich noch jemand an die beiden Nazimädchenzwillinge von Prussian Blue? Nun ja, in den letzten Jahren hat sich ihr Leben erheblich geändert: Former Nazi teeny boppers are singing a new tune
Beruhigend: It's a wiki. Süddeutsche: Richtungsstreit unter Plagiatejägern Putsch im Schwarm.
Interessanter Kommentar zur Wikipedia-Bildlizenz-Nachnutzungs-Debatte. Und schon eine Antwort von Finanzer: Das Mysterium FAL.
Mit viel Wikipedia. Museumskonferenz “Communicating the Museum”
Jakob hat eine schöne Sammlung von Affen als Urheber.
Wer Mediashift noch nicht kennt, sollte das nachholen. Die haben sich jetzt mal Wikipedia, genauer gesagt dem College-Ambassador-Programm angenommen. Schick, flüssig mit wiederbenutzbaren Zitaten. Wikipedia Taps College 'Ambassadors' to Broaden Editor Base
Lovely. Really. Portraits of WikiLovelies
Für Österreicher: Geistiges Eigentum: 3D-Druck und die Rechte Dritter
Gerade eben erst durch Zufall entdeckt. Der Smial hat ja ein Blog mit tollen Postings: oerks! as in oerks!
Das erste Community-Projektbudget-Projekt: WLM Mittelhessen
Erinnert sich noch jemand an die beiden Nazimädchenzwillinge von Prussian Blue? Nun ja, in den letzten Jahren hat sich ihr Leben erheblich geändert: Former Nazi teeny boppers are singing a new tune
Beruhigend: It's a wiki. Süddeutsche: Richtungsstreit unter Plagiatejägern Putsch im Schwarm.
Interessanter Kommentar zur Wikipedia-Bildlizenz-Nachnutzungs-Debatte. Und schon eine Antwort von Finanzer: Das Mysterium FAL.
Mit viel Wikipedia. Museumskonferenz “Communicating the Museum”
Jakob hat eine schöne Sammlung von Affen als Urheber.
Wer Mediashift noch nicht kennt, sollte das nachholen. Die haben sich jetzt mal Wikipedia, genauer gesagt dem College-Ambassador-Programm angenommen. Schick, flüssig mit wiederbenutzbaren Zitaten. Wikipedia Taps College 'Ambassadors' to Broaden Editor Base
Lovely. Really. Portraits of WikiLovelies
Für Österreicher: Geistiges Eigentum: 3D-Druck und die Rechte Dritter
Korrektur
Was ist es gut, dass Iberty tatsächlich Leser hat, die mich auf meine Fehler hinweisen können. Danke! So schrieb ich am Freitag, dass Brandenburg eine Trecker-Diaspora sei. Dem ist nicht so. Ein Kommentator wies mich darauf hin: Brandenburg ist groß und die Traktorenfreunde Groß Schacksdorf-Simmersdorf haben in den letzten Jahren – wenngleich im kleinen Rahmen – schöne Traktorentreffen veranstaltet.
Das hat mich ein bißchen Suchen lassen, und tatsächlich: die Lausitzer Rundschau berichtete bereits 2009 vom Eldorado für Schlepperfreunde Und noch besser: das diesjährige Traktorentreffen hat noch nicht stattgefunden, sondern ist im August. Wobei ich wohl leider trotzdem nicht kann. Aber immerhin: ein Hoch auf Groß Schacksdorf-Simmersdorf!
Das hat mich ein bißchen Suchen lassen, und tatsächlich: die Lausitzer Rundschau berichtete bereits 2009 vom Eldorado für Schlepperfreunde Und noch besser: das diesjährige Traktorentreffen hat noch nicht stattgefunden, sondern ist im August. Wobei ich wohl leider trotzdem nicht kann. Aber immerhin: ein Hoch auf Groß Schacksdorf-Simmersdorf!
Dienstag, 19. Juli 2011
Community-Projektbudget (V): die Twoonix-Connection
Um mal einen der faszinierendern Nebenstränge im Fall Community-Projektbudget anzureissen, der eng mit der noch auszubreitenden Nebenhandlung Serbien zusammenhängt:
Juliana stand in einer komplexen Beziehung zu Wikimedia Serbia und hatte in dieser Funktion etwas mit der Organisation des Wikimedia Management Congress 2011; Belgrade, Serbia zu tun.
Für diesen Kongress hat sie an das deutsche Community-Projekt Budget einen Antrag auf Förderung gestellt.
Soweit so unspannend. Spannender wird es, wenn man sieht, wer diesen Kongress sponsert: Website (wiki, domain and hosting) is donated by TWOONIX Software Company, Berlin, Germany
Was eventuell daran liegt, dass Juliana unter anderem für Twoonix gearbeitet hat.
Spannend wird es dann aber in den weiteren Schritten:
Über diesen Antrag entscheiden dann nacheinander zwei Gremien:
* der Community-Projektausschuss. In dem sitzt unter anderem Ralf R ("Wikipedia, Wikimedia, Twoonix Software GmbH"). Der hat sich meines Wissens bei der Abstimmung im Ausschuss nicht enthalten.
* der Wikimedia-Deutschland-Vereinsvorstand. In dem sitzt unter anderem Robert Radke ("Geschäftsführender Gesellschafter von Twoonix").
Juliana stand in einer komplexen Beziehung zu Wikimedia Serbia und hatte in dieser Funktion etwas mit der Organisation des Wikimedia Management Congress 2011; Belgrade, Serbia zu tun.
Für diesen Kongress hat sie an das deutsche Community-Projekt Budget einen Antrag auf Förderung gestellt.
Soweit so unspannend. Spannender wird es, wenn man sieht, wer diesen Kongress sponsert: Website (wiki, domain and hosting) is donated by TWOONIX Software Company, Berlin, Germany
Was eventuell daran liegt, dass Juliana unter anderem für Twoonix gearbeitet hat.
Spannend wird es dann aber in den weiteren Schritten:
Über diesen Antrag entscheiden dann nacheinander zwei Gremien:
* der Community-Projektausschuss. In dem sitzt unter anderem Ralf R ("Wikipedia, Wikimedia, Twoonix Software GmbH"). Der hat sich meines Wissens bei der Abstimmung im Ausschuss nicht enthalten.
* der Wikimedia-Deutschland-Vereinsvorstand. In dem sitzt unter anderem Robert Radke ("Geschäftsführender Gesellschafter von Twoonix").
Montag, 18. Juli 2011
Community-Projektbudget (IV): Was ist überhaupt passiert?
Die Geschichte des Community-Projektbudgets vom WMDE schlägt weitere Wellen. Hatte ich ja schon gedacht, die dramatischen Momente wären eigentlich schon vorüber, haben mich gleich zwei Rücktritte Gestern und Heute eines besseren belehrt.
Nach einem kurzen Hintergrund zum Community-Projektbudget und der ganzen farbenfrohen dramatischen Auseinandersetzung fehlt ja noch das wichtigste: der Blick wenn der Rauch verflogen ist, und darauf, was nun zu einem rückgetretenen Ausschussmitglied, zwei absentierten Ausschussmitgliedern und zwei zurückgetretenen WMDE-Vorstandsmitgliedern führte.
Freundlicherweise ist mir die Wikipedia zuvorgekommen, wo heute Abend auf der Diskussionsseite zum Community-Projektebudget eine Dokumentation entstand. An der haben den Abend über diverse Vorstands- und Ausschussmitglieder mitgearbeitet, und scheinen halbwegs einig zu sein, so dass zumindest kein kompletter Unsinn in der Chronologie steht. Stand ist 18.7.2011 um 23:10 und hier ist der Text zur Dokumentation:
31. Mai 2011: deadline zum einreichen von anträgen für das CPB. eingereicht sind u.a. auch anträge des vorstands- und ausschussmitglieds olaf k (2 Anträge), sowie der vorstandsmitglieder sebastian m (1 Antrag) und achim (2 Anträge) [1] und ein antrag des wikimedia chapter serbien auf unterstützung bei einem kongress, in dieser sache vertreten durch juliana, die beruflich sowohl mit dem ausschussmitglied ralf r als auch mit dem vorstandsmitglied robert verbunden ist.
Anfang Juni 2011: der CPB-ausschuss konstituiert sich telefonisch und sortiert bereits einige anträge endgültig aus, die übrigen anträge werden einzelnen berichterstattern zugeteilt, die daraufhin mit den antragstellern kommunizieren. die geschäftsstelle richtet im anschluss eine mailingliste und ein wiki ein, die anträge werden durch sebastian s in das wiki übertragen.
7. Juni 2011: olaf k versendet mails an die antragsteller, in denen diesen mitgeteilt wird, ihre anträge könnten lediglich durch die ausschussmitglieder eingesehen werden.
17.-18. Juni 2011: der ausschuss tagt in hamburg. der ausschuss ändert seine geschäftsordnung. dem vorstand wird diese änderung zunächst nicht mitgeteilt. aus sicht des ausschusses beseitigt die änderung lediglich eine sprachliche redundanz. die berichterstatter berichten, die antragsteller stellen ihre anträge persönlich vor, anschließend stimmen die ausschussmitglieder per handzeichen über jeden antrag ab. die tagung des ausschusses wird durch sebastian s protokolliert. als die arbeit der geschäftsstelle bezüglich des landtagsprojektes in hamburg kritisiert wird, wird sebastian s gebeten, den raum zu verlassen. direkt danach stellte olaf k seinen eigenen antrag vor, dies wude durch anneke protokolliert. achim konnte kurzfristig doch nicht teilnehmen. eines seiner projekte wurde abgelehnt, der andere antrag von achim wurde teilweise angenommen. ein antrag von olaf k wurde abgelehnt, einer wurde angenommen.
Ende Juni 2011: dem vorstand wird zugetragen, der ausschuss habe seine geschäftsordnung geändert, olaf k habe einen antrag für das CPB gestellt, über diesen selbst (mit-)beraten und dieser antrag sei auch bewilligt worden. das selbe wird dem vorstand hinsichtlich des antrages von wikimedia serbien zugetragen, bei dem mitglieder des vorstandes das ausschussmitglied ralf r für befangen halten. ausserdem wird dem vorstand zugetragen, der antrag sebastian m sei abgelehnt worden. mitglieder des vorstands verlangen auskunft von olaf k, insb. über dessen eigenen antrag, den antrag von wikimedia serbien und die änderung der geschäftsordnung. mitglieder des vorstandes sind der auffassung, die geänderte geschäftsordnung und/oder das antrags- und abstimmtungsverhalten von olaf k und ralf r widerspreche den regeln von WMDE zur vermeidung von interessenkonflikten. olaf k reagiert nicht. der für 30. Juni 2011 angekündigte bericht des ausschusses verzögert sich, als neuen termin für den bericht nennt der ausschuss den 2. Juli 2011. dem vorstand wird von olaf k ein dringlicher antrag genannt, woraufhin der vorstand olaf k um eine begründung des ausschusses, wieso der antrag gefördert werden sollte, bat. olaf k reagiert nicht. aus sicht von sebastian m besteht die gefahr, dass der ausschuss seinen bericht veröffentlicht und der vorstand sodann die seiner auffassung nach unkorrekt zustande gekommenen voten des ausschusses bestätigen muss, wenn er nicht eine öffentliche debatte hierüber führen möchte.
29. und 30. Juni 2011: sebastian m zieht daraufhin seinen eigenen antrag formal zurück und dringt am 29. Juni verdeckt in die mailingliste ein, gibt sich und achim (die beide als antragssteller schon im wiki angemeldet waren) am 30. Juni die leserechte auch für alle anderen wikiseiten, wird darauf von anneke angesprochen, warum er sich als antragsteller im Wiki aufhalte und schreibt im anschluss an die CPB-Liste, dass er dies getan habe, weil den Eindruck habem dass der Ausschuss ihm vorsätzlich Informationen vorenthalte. parallel informiert er den vorstand, dass er sich und achim die rechte gegeben habe. ein vorstandsmitglied fragt, wieso nicht alle leserechte bekommen haben; daraufhin richtet sebastian m benutzerkonten für die anderen vorstandsmitglieder ein und gibt ihnen ebenfalls leserechte. ausser sebstian m machen die vorstandsmitglieder von diesen rechten keinen gebrauch.
1. Juli 2011: ausschussmitglied anneke tritt wegen der eingriffe des vorstandes in mailingliste und wiki zurück, ausschusssmitglied ralf r kündigt an, zu pausieren. aus sicht des ausschusses stehen sebastian m eingriffe mit dessen abgelehntem antrag in zusammenhang. der vorwurf der informationsverweigerung sorgt für irritationen, da der ausschuss selbst bis dato vom vorstand noch nicht direkt kontaktiert wurde und insbesondere oben aufgeführte fakten nicht kommuniziert wurden.
2. Juli 2011: antragstellerin juliana fordert im namen von wikimedia serbien den rücktritt von sebastian m. kurz darauf stellen mitglieder von wikimedia serbien klar, dass juliana nicht für wikimedia serbien sprechen kann.
4. Juli: Ausschussmittglied Atomiccocktail - gerade im Urlaub - legt seine Arbeit nieder.
6. Juli: Der Vorstand verschickt eine Darstellung seiner Wahrnehmung und bittet um eine Stellungnahme. 4 von 7 Ausschussmitgliedern beantworten diese. Einige lehnen dies kategorisch ab, da sich aus dieser Darstellung der Vorwurf der Korruption bzw. Begünstigung von Korruption ableiten lässt.
1.-13. Juli 2011: ausschuss und vorstand halten diverse telcos zur aufklärung der gegenseitigen vorwürfe ab. mitglieder der community spekulieren, was wohl eigentlich genau vorgefallen ist. der ausschuss übergibt dem vorstand einen detaillierten bericht.
13. Juli 2011: der vorstand macht deutlich, mehrheitlich das verhalten sebastian moleskis zu missbilligen. zugleich benennt der vorstand eine mitschuld olaf konsinskys an den entstandenen missverständnissen und weist noch einmal auf die regelungen zu interessenkonflikten hin. mehrere antragsteller bitten wiederholt um klärung datenschutzrechtlicher Fragen. die gegenseitigen vorwürfe von ausschuss und vorstand sind trotz des statements des vorstandes nicht endgültig ausgeräumt. die community diskutiert weiter.
14. Juli 2011: sebastian m begründet seinen eingriff in mailingliste und wiki des ausschusses mit verdacht auf korruption. peter verlangt eine vollumfängliche entschuldigung von sebastian m.
17. Juli 2011: vorstandsmitglied alice tritt entnervt zurück.
18. Juli 2011: vorstandsmitglied achim tritt entnervt zurück.
P.S. Kleines Interna: Wer C-PB (I) vermisst, möge sich hierhin wenden.
Nach einem kurzen Hintergrund zum Community-Projektbudget und der ganzen farbenfrohen dramatischen Auseinandersetzung fehlt ja noch das wichtigste: der Blick wenn der Rauch verflogen ist, und darauf, was nun zu einem rückgetretenen Ausschussmitglied, zwei absentierten Ausschussmitgliedern und zwei zurückgetretenen WMDE-Vorstandsmitgliedern führte.
Freundlicherweise ist mir die Wikipedia zuvorgekommen, wo heute Abend auf der Diskussionsseite zum Community-Projektebudget eine Dokumentation entstand. An der haben den Abend über diverse Vorstands- und Ausschussmitglieder mitgearbeitet, und scheinen halbwegs einig zu sein, so dass zumindest kein kompletter Unsinn in der Chronologie steht. Stand ist 18.7.2011 um 23:10 und hier ist der Text zur Dokumentation:
31. Mai 2011: deadline zum einreichen von anträgen für das CPB. eingereicht sind u.a. auch anträge des vorstands- und ausschussmitglieds olaf k (2 Anträge), sowie der vorstandsmitglieder sebastian m (1 Antrag) und achim (2 Anträge) [1] und ein antrag des wikimedia chapter serbien auf unterstützung bei einem kongress, in dieser sache vertreten durch juliana, die beruflich sowohl mit dem ausschussmitglied ralf r als auch mit dem vorstandsmitglied robert verbunden ist.
Anfang Juni 2011: der CPB-ausschuss konstituiert sich telefonisch und sortiert bereits einige anträge endgültig aus, die übrigen anträge werden einzelnen berichterstattern zugeteilt, die daraufhin mit den antragstellern kommunizieren. die geschäftsstelle richtet im anschluss eine mailingliste und ein wiki ein, die anträge werden durch sebastian s in das wiki übertragen.
7. Juni 2011: olaf k versendet mails an die antragsteller, in denen diesen mitgeteilt wird, ihre anträge könnten lediglich durch die ausschussmitglieder eingesehen werden.
17.-18. Juni 2011: der ausschuss tagt in hamburg. der ausschuss ändert seine geschäftsordnung. dem vorstand wird diese änderung zunächst nicht mitgeteilt. aus sicht des ausschusses beseitigt die änderung lediglich eine sprachliche redundanz. die berichterstatter berichten, die antragsteller stellen ihre anträge persönlich vor, anschließend stimmen die ausschussmitglieder per handzeichen über jeden antrag ab. die tagung des ausschusses wird durch sebastian s protokolliert. als die arbeit der geschäftsstelle bezüglich des landtagsprojektes in hamburg kritisiert wird, wird sebastian s gebeten, den raum zu verlassen. direkt danach stellte olaf k seinen eigenen antrag vor, dies wude durch anneke protokolliert. achim konnte kurzfristig doch nicht teilnehmen. eines seiner projekte wurde abgelehnt, der andere antrag von achim wurde teilweise angenommen. ein antrag von olaf k wurde abgelehnt, einer wurde angenommen.
Ende Juni 2011: dem vorstand wird zugetragen, der ausschuss habe seine geschäftsordnung geändert, olaf k habe einen antrag für das CPB gestellt, über diesen selbst (mit-)beraten und dieser antrag sei auch bewilligt worden. das selbe wird dem vorstand hinsichtlich des antrages von wikimedia serbien zugetragen, bei dem mitglieder des vorstandes das ausschussmitglied ralf r für befangen halten. ausserdem wird dem vorstand zugetragen, der antrag sebastian m sei abgelehnt worden. mitglieder des vorstands verlangen auskunft von olaf k, insb. über dessen eigenen antrag, den antrag von wikimedia serbien und die änderung der geschäftsordnung. mitglieder des vorstandes sind der auffassung, die geänderte geschäftsordnung und/oder das antrags- und abstimmtungsverhalten von olaf k und ralf r widerspreche den regeln von WMDE zur vermeidung von interessenkonflikten. olaf k reagiert nicht. der für 30. Juni 2011 angekündigte bericht des ausschusses verzögert sich, als neuen termin für den bericht nennt der ausschuss den 2. Juli 2011. dem vorstand wird von olaf k ein dringlicher antrag genannt, woraufhin der vorstand olaf k um eine begründung des ausschusses, wieso der antrag gefördert werden sollte, bat. olaf k reagiert nicht. aus sicht von sebastian m besteht die gefahr, dass der ausschuss seinen bericht veröffentlicht und der vorstand sodann die seiner auffassung nach unkorrekt zustande gekommenen voten des ausschusses bestätigen muss, wenn er nicht eine öffentliche debatte hierüber führen möchte.
29. und 30. Juni 2011: sebastian m zieht daraufhin seinen eigenen antrag formal zurück und dringt am 29. Juni verdeckt in die mailingliste ein, gibt sich und achim (die beide als antragssteller schon im wiki angemeldet waren) am 30. Juni die leserechte auch für alle anderen wikiseiten, wird darauf von anneke angesprochen, warum er sich als antragsteller im Wiki aufhalte und schreibt im anschluss an die CPB-Liste, dass er dies getan habe, weil den Eindruck habem dass der Ausschuss ihm vorsätzlich Informationen vorenthalte. parallel informiert er den vorstand, dass er sich und achim die rechte gegeben habe. ein vorstandsmitglied fragt, wieso nicht alle leserechte bekommen haben; daraufhin richtet sebastian m benutzerkonten für die anderen vorstandsmitglieder ein und gibt ihnen ebenfalls leserechte. ausser sebstian m machen die vorstandsmitglieder von diesen rechten keinen gebrauch.
1. Juli 2011: ausschussmitglied anneke tritt wegen der eingriffe des vorstandes in mailingliste und wiki zurück, ausschusssmitglied ralf r kündigt an, zu pausieren. aus sicht des ausschusses stehen sebastian m eingriffe mit dessen abgelehntem antrag in zusammenhang. der vorwurf der informationsverweigerung sorgt für irritationen, da der ausschuss selbst bis dato vom vorstand noch nicht direkt kontaktiert wurde und insbesondere oben aufgeführte fakten nicht kommuniziert wurden.
2. Juli 2011: antragstellerin juliana fordert im namen von wikimedia serbien den rücktritt von sebastian m. kurz darauf stellen mitglieder von wikimedia serbien klar, dass juliana nicht für wikimedia serbien sprechen kann.
4. Juli: Ausschussmittglied Atomiccocktail - gerade im Urlaub - legt seine Arbeit nieder.
6. Juli: Der Vorstand verschickt eine Darstellung seiner Wahrnehmung und bittet um eine Stellungnahme. 4 von 7 Ausschussmitgliedern beantworten diese. Einige lehnen dies kategorisch ab, da sich aus dieser Darstellung der Vorwurf der Korruption bzw. Begünstigung von Korruption ableiten lässt.
1.-13. Juli 2011: ausschuss und vorstand halten diverse telcos zur aufklärung der gegenseitigen vorwürfe ab. mitglieder der community spekulieren, was wohl eigentlich genau vorgefallen ist. der ausschuss übergibt dem vorstand einen detaillierten bericht.
13. Juli 2011: der vorstand macht deutlich, mehrheitlich das verhalten sebastian moleskis zu missbilligen. zugleich benennt der vorstand eine mitschuld olaf konsinskys an den entstandenen missverständnissen und weist noch einmal auf die regelungen zu interessenkonflikten hin. mehrere antragsteller bitten wiederholt um klärung datenschutzrechtlicher Fragen. die gegenseitigen vorwürfe von ausschuss und vorstand sind trotz des statements des vorstandes nicht endgültig ausgeräumt. die community diskutiert weiter.
14. Juli 2011: sebastian m begründet seinen eingriff in mailingliste und wiki des ausschusses mit verdacht auf korruption. peter verlangt eine vollumfängliche entschuldigung von sebastian m.
17. Juli 2011: vorstandsmitglied alice tritt entnervt zurück.
18. Juli 2011: vorstandsmitglied achim tritt entnervt zurück.
P.S. Kleines Interna: Wer C-PB (I) vermisst, möge sich hierhin wenden.
Wikipedia needs Heroes!
Kleiner Hinweis auf Psychology Today und deren Artikel über ein gewisses Internetenzyklopädieprojekt, der den mild enthusiastischen Titel Hail to Wikipedia trägt. Geschrieben hat ihn Prof. Christopher Peterson von der University of Michigan.
Peterson nun schildert wie er vom großen Wikipedia-Skeptiker zu jemand wurde, der selbst heimlich in Wikipedia nachschaute, und schließlich zum offenen Anhänger der Website. Soweit so bekannt, würde ich sagen.
Interessant wird es aber an dem Punkt, an dem er seine Wandlung schildert:
What really changed my attitude was a book chapter I was asked to write about comic book superheroes from a positive psychology perspective (Peterson & Park, 2008). Other than boxes of comics stored in the garage of my parents, there were no other places I could turn for information about superheroes in the DC and Marvel stables, and Wikipedia proved invaluable.
Das bestätigt eine ganze Menge Einstellungen, die eigentlich selbstverständlich sind, aber irgendwie im (deutschen) Projekt selber nicht ankommen: (1) das was Wissenschaft interessiert ist deutlich breiter als das, was deutsche Wikipedianer denken, was Wissenschaft interessiert. (2) Es sind nicht immer die Meta-Informationen, die wichtig sind. Den psychologisch einordnenden Teil kann Peterson die Superhelden ja selbst. Oft genug braucht es nur die "Fan-Information." (3) Eine Enzyklopädie ist nicht so gut wie der durchschnittliche Artikel, sondern wie die Summe all ihrer Artikel.
Sonntag, 17. Juli 2011
Open Knowledge Convention Berlin
Frei/offen/libre.
Etwas verspätet, wenn auch wichtig, mein Bericht zur Open Knowledge Convention 2011 in Berlin. Die Konferenz fand am Monatsübergang Juni/Juli in Berlin statt, wurde von der britischen Open Knowledge Foundation veranstaltet, und zu den Unterstützern gehörten Organisationen wie die Bundeszentrale, Wikimedia Deutschland oder Googles Co:llaboratory. Zweck der ganzen Aktion "is a wide-ranging conference that brings together individuals and organizations from across the open knowledge spectrum for two days of presentations, workshops and exchange of ideas"
Zum Ort: mit der Kalkscheune werde ich einfach nicht warm. Pro: ein wunderbarer Innenhof, bei dem die Gestalter es geschafft haben, den Vorteile von Draußen (frische Luft) und Drinnen (kein Regen) so gut zu kombinieren, dass man unter einer Art horizontaler Segeln trocken und doch luftig sitzen kann. Contra: die Räume. Entweder gibt es die Halle, die fast immer deutlich zu groß sind, oder winzige Veranstaltungsräumchen, die fast immer zu klein sind.
Positiv an der Kalkscheune immerhin, dass der Ort mir eine Radtour durch sämtliche Touristenschreckensorte Berlins erlaubt, und ich dann Leute beim Sightseeing sightsee'en kann. Aber kann mir irgendjemand erklären, warum Menschen freiwillig zum Checkpoint Chalie gehen?
Drumherum: Sehr übersichtliche Zahl an Ständen, aber mit Open Access, Wikimedia, FSF etc. natürlich tatsächlich das was ich suchte. Hohe dichte an interessanten Leute, und fast erfreulicher, sehr geringe Dichte an uninteressanten Leuten.
Programm: Irgendwie hatte ich den Eindruck, die gesamte britische Regierung ist anwesend, und erläutert ihr offene-Daten-Programm. Okay, nur der Offene-Daten-Arm der britischen Regierung, aber der scheint größer. Dazu noch einiges anderes über Freie Software, eine Art Offene-Daten-Facebook, der Schock wenn Regierungsprogramme in den USA plötzlich massiv gekürzt werden, über Freie Inhalte zur gerechten Weltordnung und einiges anderes mehr.
Programm detailliert:
Featureless und Anti-Featureless: Mein persönliches Highlight war Benjamin Mako Hills When Free Software Isn’t Better, der spannend genug war, um einen eigenen Blogpost zu bekommen. Dito der Vortrag zu Wikipedia & Research. Der stellte im wesentlichen das Research Committee vor, was auch noch dringend einen ganz eigenen Iberty-Beitrag benötigt. Aber falls jemand Ahnunghabendes mitliest: in meinen Notizen findet sich "2100 Papers, 38 Doctoral Thesis" on Wikipedia in einem Jahr. Im Vergleich zu allen Zahlen, die ich jetzt online finde, scheint mir das sehr viel. Habe ich da was falsch notiert? Stimmen die Online-Zahlen nicht?
Freie Inhalte vermehren sich.
Die britische Regierungsoffensive: (Data All the Way Down), Keynote: Open data as business model, Implementing an Open Data programme within government)
Die erzählten größtenteils aus der Praxis, und wie es ist, einer ausgewachsenen Bürokratie die Veröffentlichung von Daten schmackhaft zu machen. Denn auch wenn the UK vergleichsweise weit ist, wsa die Veröffentlichung von Daten angeht, geht das weder ohne technische Probleme, noch ohne interne Widersprüche. Mühselig müssen einzelne Behörden davon überzeugt werden "ihre" Daten zu veröffentlichen, mühsam müssen sie dazu gebracht werden, dass das Vorteile bringen könnte. Teilweise zitierten sie Körbe, die sie gekriegt haben aus Gründen wie "wir wissen, dass die Daten falsch sind, haben aber keine bessere", "wir wissen, dass die Daten falsch sind, und die Leute würden es merken", "wir wissen, dass die Daten falsch sind, Leute würden richtige Daten schicken und wir müssten dann Ressorucen aufwenden, um sie zu verbessern." Wichtige Lehre: auch Behärden sind nur Menschen, wenn eine Abetilung erfolgreich mitmacht, wollen die anderen sofort auch. Wichtige Merksätze "Compromise on Data, not on license" - also lieber weniger unter wirklich offener Lizenz, und das immer stets beherzenswerte "Do something."
Technisch kam dann noch der Vorschlag mehrere Schichten zu schaffen: angefangen von der grafischen Oberfläche (die auch auswählender und damit verständlicher sein darf als offizielle Datensammlungen so normalerweise sind) über APIs, die Möglichkeit zu Datenbankqueries und schließlich Daten raw.
Freie Inhalte verbreiten sich an vorher ungeahnten Stellen.
Daten-Evangelist:Open Data at the World Bank: What we learned in a year and what’s next war recht interessant, aber nicht so wirklich publikumadäquat. Weder musste dem Publikum erklärt werden was Open Data ist, noch warum es sinnvoll ist. Gerade im Vergleich mit den Briten war das eine glattpolierte Erfolgspräsentation.
Freie Gesellschaft: Angewandte Weltverbesserung: (Understanding Commons and Peer Production und The Emergence of Benefit-driven Production) war sehr spannend aber overkill. In jeder Hinsicht. Sehr viel Anspruch, sehr viel Theorie, sehr viel Zeit. Angefangen mit einer grundlegenden Erklärung zu Allmende, Konkurrenz- und Nichtkonkurrenzgütern und verschiedenen ökonomischen Ideen dazu, bis hin zum Entwurf einer freien Gesellschaft in der Allmende, in der niemand arbeiten muss. Positiv: in den Vorträgen waren genug spannende Gedanken, um einen tagelang beschäftigt zu halten. Negativ: in der Darstellungsform war es ziemlich erschlagend, und ich bin dann auch irgendwann gegangen, weil ich mich darauf verlassen hatten, dass sie um 1900 enden + ich dann noch eine Verabredung wahrnehmen kann.
Data-dancing: Eher eigentümlich war BuzzData: a social data hub. BuzzData ist ein Start-Up, der eine Art Social-Network für OpenData machen will. Also Daten bereitstellen und daneben die üblichen Kommentar-, Share- sonstwie-Funktionen. Gewinnt sicher den Preis für den buntesten und Meme-lastisgten Vortrag, ließ mich aber eher ratlos zurück. Was eventuell daran lag, dass er etwa die Hälfte der Zeit darauf verwendete, zu erläutern, warum Data-Mining doch lieber Data-Dancing heißen sollte.
Who uses the Data? Und dann manchmal eigentümlich, manchmal dringend notwendig war Michael Gursteins: Empowering communities with information and communications technologies Der hat die nicht ganz unwichtige Frage gestellt: wer profitiert von den Daten und wem nützen sie? Denn so nett das alles klingt, wer keinen Internetanschluss hat, und wem die Bildung fehlt, komplexere Daten zu verstehen, dem hilft das wenig. Auch die gern vorgezeigten Beispiele, wo arme Ghettobewohner in den USA dank Open Data erfolgreich klagten, funktionierten vor allem deshalb, weil sie sowohl Gesundheitsforscher als auch Harvard-Anwälte an ihrer Seite haben. Was dann die Frage stellt, inwieweit wirklich die offenen Daten ihnen halfen, und inwieweit nicht Harcard-Anwälte an sich eine deutliche Chance bieten, Prozesse zu gewinnen. Gurstein: wenn ich einen Satz mitgeben soll, fragt Euch "Who are the Users?".
Auf zur nächsten OKCon.
Offenetabswegbloggen Sonntag 20110717
Welcome to my first foray into hosting the Giant's Shoulders, the monthly blog carnival devoted to the history of science. Considering the diverse arrange of wonderful and exotic posts that span the entire range of the sciences, it put me in mind of the marvelous wunderkammer (wonder-room) a.k.a. the cabinet of curiosities
RIYADH – Researchers at King Abdulaziz City for Sciences And Technology (KACST) are exerting extensive efforts in enriching Arabic Content in Wikipedia, as part of King Abdullah Initiative for Arabic Content that opts to translate worthy scientific contents in Wikipedia into Arabic.
Meiner Meinung nach der bisher beste, weil klarste Pressepost zur Causa Wikiwatch: Der Fall Wiki-Watch bleibt ungeklärt. Auch spannende Kommentare.
Langweiliger Post, aber mit schickem Bild: Wikipedia: to trust or not to trust when writing a paper
Erwähnte ich schon explizit "Best of Wikipedia", wunderbare Sammlung schöner (englischer) WP-Artikel. Die feiern Jubiläum: One Thousand
Netto gegen Netto. Wobei der dänische (mit Hund) bei mir ja viele Symapthiepunkte hat, ich dem deutschen aber Vorwerfe, Plus kaputtgemacht zu haben. Was der Text nur leise anddeutet: alle existenziellen Lebensmittel sind grundsätzlich alle, dafür gibt es ganze Regalreihen voller Schlesischer Kohlcreme und ähnliche Absonderlichkeiten.
Die Wikipedia-Bild-Weiternutzungs-Debatte in neuer Runde. Finanzer: Warum Bilder aus Commons in der Wikipedia nicht nutzbar sind
WATTOLÜMPIADE!
Wikipedia: The iron harvest is the annual "harvest" of unexploded ordnance, barbed wire, shrapnel balls, bullets and congruent trench supports collected by Belgian and French farmers after ploughing their fields.
Tortendiagramme für alle:
Babelfish? The main thing is Wikipedia is like a global encyclopaedia and this has a good response on the internet business now. The first thing that people look up for any doubts or enquiries regarding any subject is the Wikipedia only and hence the details entered here should be trust worthy and nearly perfect
TED. TED, TED-Talking: TED Global 2011: Forget Glastonbury, this is Nerdstock Auf deutsch und etwas länger hier: TED Global 2011/4: Virtuose Reizüberflutung
Länger überlegt es zu posten, weil doch arg hart die Videos. Facts About Turkmen Blast Hard To Come By, aus anderer Perspektive bei Youtube.
Fee as in coffee: Lernresistenz beim Wikimedia-Vorstand
Video: How to edit an Wikipedia-article:
How To Edit a Wikipedia Article von Howcast
RIYADH – Researchers at King Abdulaziz City for Sciences And Technology (KACST) are exerting extensive efforts in enriching Arabic Content in Wikipedia, as part of King Abdullah Initiative for Arabic Content that opts to translate worthy scientific contents in Wikipedia into Arabic.
Meiner Meinung nach der bisher beste, weil klarste Pressepost zur Causa Wikiwatch: Der Fall Wiki-Watch bleibt ungeklärt. Auch spannende Kommentare.
Langweiliger Post, aber mit schickem Bild: Wikipedia: to trust or not to trust when writing a paper
Erwähnte ich schon explizit "Best of Wikipedia", wunderbare Sammlung schöner (englischer) WP-Artikel. Die feiern Jubiläum: One Thousand
Netto gegen Netto. Wobei der dänische (mit Hund) bei mir ja viele Symapthiepunkte hat, ich dem deutschen aber Vorwerfe, Plus kaputtgemacht zu haben. Was der Text nur leise anddeutet: alle existenziellen Lebensmittel sind grundsätzlich alle, dafür gibt es ganze Regalreihen voller Schlesischer Kohlcreme und ähnliche Absonderlichkeiten.
Die Wikipedia-Bild-Weiternutzungs-Debatte in neuer Runde. Finanzer: Warum Bilder aus Commons in der Wikipedia nicht nutzbar sind
WATTOLÜMPIADE!
Wikipedia: The iron harvest is the annual "harvest" of unexploded ordnance, barbed wire, shrapnel balls, bullets and congruent trench supports collected by Belgian and French farmers after ploughing their fields.
Tortendiagramme für alle:
Today a startup called Visually drew back the curtains a little bit further on its data visualization technology and community. The company today unveiled an index of 2,000 data visualizations, a cute Twitter visualization creation tool and promises to help anyone create their own visualizations with a series of self-service tools to be released throughout the year. Interest in the service is so heated that the Visually website melted early this morning.
Babelfish? The main thing is Wikipedia is like a global encyclopaedia and this has a good response on the internet business now. The first thing that people look up for any doubts or enquiries regarding any subject is the Wikipedia only and hence the details entered here should be trust worthy and nearly perfect
TED. TED, TED-Talking: TED Global 2011: Forget Glastonbury, this is Nerdstock Auf deutsch und etwas länger hier: TED Global 2011/4: Virtuose Reizüberflutung
Länger überlegt es zu posten, weil doch arg hart die Videos. Facts About Turkmen Blast Hard To Come By, aus anderer Perspektive bei Youtube.
Fee as in coffee: Lernresistenz beim Wikimedia-Vorstand
Video: How to edit an Wikipedia-article:
How To Edit a Wikipedia Article von Howcast
Abonnieren
Posts (Atom)