.. dass Wikimedia-Deutschland sämtliche aus dem Fundraiser/Spendenbanner kommenden Einnahmen direkt für die Verbesserung der Wikimedia-Projekte ausgeben muss. Und sich aus den frei eingeworbenen Spenden dann Geschäftsstelle, Assistenten, Projekte, Bücher und sonstiger Luxusklimbim bezahlen können.
Jemand Ideen wie man das sauber formuliert?
.. dass Wikimedia-Deutschland sämtliche aus dem Fundraiser/Spendenbanner kommenden Einnahmen direkt für die Verbesserung der Wikimedia-Projekte ausgeben muss. Und sich aus den frei eingeworbenen Spenden dann Geschäftsstelle, Assistenten, Projekte, Bücher und sonstiger Luxusklimbim bezahlen können.
Und der Verein diskutiert mehr als die letzten zwei Jahre zusammen. Noch bin ich aber Optimist, dass ich das vor der MV tatsächlich lese und dann auch schreibe, was grad der Stand in allen wichtigen Diskussionen ist.
Nur ist wird komischerweise trotz Anfrage gar nicht diskutiert: gibt es jetzt Kinderbetreuung auf der MV oder nicht?
Und der Verein diskutiert mehr als die letzten zwei Jahre zusammen. Noch bin ich aber Optimist, dass ich das vor der MV tatsächlich lese und dann auch schreibe, was grad der Stand in allen wichtigen Diskussionen ist.
Nur ist wird komischerweise trotz Anfrage gar nicht diskutiert: gibt es jetzt Kinderbetreuung auf der MV oder nicht?
Wikileaks an Dioxineiern gestorben? Könnte man zumindest meinen, wenn man deutsche Medien so konsultiert. Außerdem hat eine Politiker eine recht durchschnittliche Rede gehalten, was sowohl Medien als auch meine Twitter-Timeline in äußerste Aufregung versetzt hat. Ihr seid alle komisch... Aber selbst um so zu werden, wie Westerwelle muss man vermutlich eine dreistellige Zahl an Dioxineiern essen.
Hier hingegen war Weihnachten und nettes Silvester in Brandenburg zwischen Störchen, Buntspechten und Brandenburger Böllermeistern. Aber so langsam lese ich mich wieder ein was eigentlich seit Weihnachten im Lande Wikileaks passiert ist. Praktischerweise hat Foreign Policy ja praktische Wochenzusammenfassungen. Aus derselben Quelle entnehme ich auch weiteren ungewollten Fall-Out. Die Wirkung in Zimbabwe scheint nicht unbedingt geradeaus in Richtung mehr Demokratie zu gehen.
Spannenderweise kommt die Hauptkritik vom Guardian. Dem und seiner Rolle wiederum widmet sich Vanity Fair. Der Artikel The Man Who Spilled the Secrets tarnt sich als Julian-Assange-Portrait ist aber eher eines der englischen Zeitung und deren Umgang mit den Dokumenten.
Großartige Szene und Aufhänger natürlich der Moment als Assange beim Guardian hineinstürmt und mit Rechtsanwalt darauf besteht, dass ihm die Dokumente gehörten.. laute von Vanity Fair nicht mit einer Quelle ausgestattet (somebody @guardian i guess) noch damit, auf welche Rechtsgrundlage sich Assange beruft.
Zieht man bei dem Artikel diverse Überdramatisierungen ab (nein, inhaltlich ist das nicht die größte Story seit dem Zweiten Weltkrieg, und nein der Guardian ist nicht oldeste oder old media) doch eine spannend Darstellung wie die "etablierte Seite" der Wikileaks-Veröffentlichungen so aussieht.
Die Depeschen hier kommen natürlich nur aus der unetablierten Quelle, bis anscheinend weiterhin gedenkt bis 2019 jeden Tag gefühlt zwei neue Depeschen zu veröffentlichen.. Zumindest sofern es nach Plan geht, das letzte was ich finde ist drei Tage alt und am 4.1. gab es genau eine Depesche.. in dem Tempo allerdings sind die letzten Depeschen wirklich schon lange öffentlich durch gewöhnliche Archivfristen..
Die Secret-Depesche enthält zwar soweit ich beurteilen kann an sich auch keinen Skandal, allerdings wohl doch wichtige Puzzleteile für eine spätere Bewertung. Das ist nun wirklich mal Stoff für die Geschichtsbücher. Saddam Hussein spricht über die Botschaft zu George Bush eine Woche vor Ausbruch des Zweiten Golfkriegs 1990: 90BAGHDAD4237, SADDAM'S MESSAGE OF FRIENDSHIP TO PRESIDENT BUSH
Sehr kurze Variante: IRAQ IS SICK OF WAR, BUT KUWAIT HAS IGNORED DIPLOMACY. USG MANEUVERS WITH THE UAE WILL ENCOURAGE THE UAE AND KUWAIT TO IGNORE CONVENTIONAL DIPLOMACY. IF IRAQ IS PUBLICLY HUMILIATED BY THE USG, IT WILL HAVE NO CHOICE BUT TO "RESPOND," HOWEVER ILLOGICAL AND SELF DESTRUCTIVE THAT WOULD PROVE.
Lange Variante:
O 251246Z JUL 90 FM AMEMBASSY BAGHDAD TO SECSTATE WASHDC IMMEDIATE 4627 INFO AMEMBASSY ABU DHABI IMMEDIATE AMEMBASSY CAIRO IMMEDIATE AMEMBASSY KUWAIT IMMEDIATE AMEMBASSY RIYADH IMMEDIATE ARABLEAGUE COLLECTIVE
S E C R E T SECTION 01 OF 05 BAGHDAD 04237
E.O. 12356: DECL:OADR TAGS: MOPS PREL US KU IZ SUBJECT: SADDAM'S MESSAGE OF FRIENDSHIP TO PRESIDENT BUSH
¶1. SECRET - ENTIRE TEXT.
¶2. SUMMARY: SADDAM TOLD THE AMBASSADOR JULY 25 THAT MUBARAK HAS ARRANGED FOR KUWAITI AND IRAQI DELEGATIONS TO MEET IN RIYADH, AND THEN ON JULY 28, 29 OR 30, THE KUWAITI CROWN PRINCE WILL COME TO BAGHDAD FOR SERIOUS NEGOTIATIONS. "NOTHING WILL HAPPEN" BEFORE THEN, SADDAM HAD PROMISED MUBARAK.
--SADDAM WISHED TO CONVEY AN IMPORTANT MESSAGE TO PRESIDENT BUSH: IRAQ WANTS FRIENDSHIP, BUT DOES THE USG? IRAQ SUFFERED 100,000'S OF CASUALTIES AND IS NOW SO POOR THAT WAR ORPHAN PENSIONS WILL SOON BE CUT; YET RICH KUWAIT WILL NOT EVEN ACCEPT OPEC DISCIPLINE. IRAQ IS SICK OF WAR, BUT KUWAIT HAS IGNORED DIPLOMACY. USG MANEUVERS WITH THE UAE WILL ENCOURAGE THE UAE AND KUWAIT TO IGNORE CONVENTIONAL DIPLOMACY. IF IRAQ IS PUBLICLY HUMILIATED BY THE USG, IT WILL HAVE NO CHOICE BUT TO "RESPOND," HOWEVER ILLOGICAL AND SELF DESTRUCTIVE THAT WOULD PROVE.
--ALTHOUGH NOT QUITE EXPLICIT, SADDAM'S MESSAGE TO US SEEMED TO BE THAT HE WILL MAKE A MAJOR PUSH TO COOPERATE WITH MUBARAK'S DIPLOMACY, BUT WE MUST TRY TO UNDERSTAND KUWAITI/UAE "SELFISHNESS" IS UNBEARABLE. AMBASSADOR MADE CLEAR THAT WE CAN NEVER EXCUSE SETTLEMENT OF DISPUTES BY OTHER THAN PEACEFUL MEANS. END SUMMARY.
¶3. AMBASSADOR WAS SUMMONED BY PRESIDENT SADDAM HUSAYN AT NOON JULY 25. ALSO PRESENT WERE FONMIN AZIZ, THE PRESIDENT'S OFFICE DIRECTOR, TWO NOTETAKERS, AND THE IRAQI INTERPRETER.
¶4. SADDAM, WHOSE MANNER WAS CORDIAL, REASONABLE AND EVEN WARM THROUGHOUT THE ENSUING TWO HOURS, SAID HE WISHED THE AMBASSADOR TO CONVEY A MESSAGE TO PRESIDENT BUSH. SADDAM THEN RECALLED IN DETAIL THE HISTORY OF IRAQ'S DECISION TO REESTABLISH DIPLOMATIC RELATIONS AND ITS POSTPONING IMPLEMENTATION OF THAT DECISION AT THE BEGINNING OF THE WAR, RATHER THAN BE THOUGHT WEAK AND NEEDY. HE THEN SPOKE ABOUT THE MANY "BLOWS" OUR RELATIONS HAVE BEEN SUBJECTED TO SINCE 1984, CHIEF AMONG THEM IRANGATE. IT WAS AFTER THE FAW VICTORY, SADDAM SAID, THAT IRAQI MISAPPREHENSIONS ABOUT USG PURPOSES BEGAN TO SURFACE AGAIN, I.E., SUSPICIONS THAT THE U.S. WAS NOT HAPPY TO SEE THE WAR END.
¶5. PICKING HIS WORDS WITH CARE, SADDAM SAID THAT THERE ARE "SOME CIRCLES" IN THE USG, INCLUDING IN CIA AND THE STATE DEPARTMENT, BUT EMPHATICALLY EXCLUDING THE PRESIDENT AND SECRETARY BAKER, WHO ARE NOT FRIENDLY TOWARD IRAQ-U.S. RELATIONS. HE THEN LISTED WHAT HE SEEMED TO REGARD AS FACTS TO SUPPORT THIS CONCLUSION: "SOME CIRCLES ARE GATHERING INFORMATION ON WHO MIGHT BE SADDAM HUSAYN'S SUCCESSOR;" THEY KEPT UP CONTACTS IN THE GULF WARNING AGAINST IRAQ; THEY WORKED TO ENSURE NO HELP WOULD GO TO IRAQ (READ EXIM AND CCC).
¶6. IRAQ, THE PRESIDENT STRESSED, IS IN SERIOUS FINANCIAL DIFFICULTIES, WITH 40 BILLION USD DEBTS. IRAQ, WHOSE VICTORY IN THE WAR AGAINST IRAN MADE AN HISTORIC DIFFERENCE TO THE ARAB WORLD AND THE WEST, NEEDS A MARSHALL PLAN. BUT "YOU WANT THE OIL PRICE DOWN," SADDAM CHARGED.
¶7. RESUMING HIS LIST OF GRIEVANCES WHICH HE BELIEVED WERE ALL INSPIRED BY "SOME CIRCLES" IN THE USG, HE RECALLED THE "USIA CAMPAIGN" AGAINST HIMSELF, AND THE GENERAL MEDIA ASSAULT ON IRAQ AND ITS PRESIDENT.
¶8. DESPITE ALL THESE BLOWS, SADDAM SAID, AND ALTHOUGH "WE WERE SOMEWHAT ANNOYED," WE STILL HOPED THAT WE COULD DEVELOP A GOOD RELATIONSHIP. BUT THOSE WHO FORCE OIL PRICES DOWN ARE ENGAGING IN ECONOMIC WARFARE AND IRAQ CANNOT ACCEPT SUCH A TRESPASS ON ITS DIGNITY AND PROSPERITY.
¶9. THE SPEARHEADS (FOR THE USG) HAVE BEEN KUWAIT AND THE UAE, SADDAM SAID. SADDAM SAID CAREFULLY THAT JUST AS IRAQ WILL NOT THREATEN OTHERS, IT WILL ACCEPT NO THREAT AGAINST ITSELF. "WE HOPE THE USG WILL NOT MISUNDERSTAND:" IRAQ ACCEPTS, AS THE STATE DEPARTMENT SPOKESMAN SAID, THAT ANY COUNTRY MAY CHOOSE ITS FRIENDS. BUT THE USG KNOWS THAT IT WAS IRAQ, NOT THE USG, WHICH DECISIVELY PROTECTED THOSE USG FRIENDS DURING THE WAR--AND THAT IS UNDERSTANDABLE SINCE PUBLIC OPINION IN THE USG, TO SAY NOTHING OF GEOGRAPHY, WOULD HAVE MADE IT IMPOSSIBLE FOR THE AMERICANS TO ACCEPT 10,000 DEAD IN A SINGLE BATTLE, AS IRAQ DID.
¶10. SADDAM ASKED WHAT DOES IT MEAN FOR THE USG TO ANNOUNCE IT IS COMMITTED TO THE DEFENSE OF ITS FRIENDS, INDIVIDUALLY AND COLLECTIVELY. ANSWERING HIS OWN QUESTION, HE SAID THAT TO IRAQ IT MEANS FLAGRANT BIAS AGAINST THE GOI.
¶11. COMING TO ONE OF HIS MAIN POINTS, SADDAM ARGUED THAT USG MANEUVERS WITH THE UAE AND KUWAIT (SIC) ENCOURAGED THEM IN THEIR UNGENEROUS POLICIES. THE IRAQI RIGHTS, SADDAM EMPHASIZED, WILL BE RESTORED ONE BY ONE, THOUGH IT MAY TAKE A MONTH OR MUCH MORE THAN A YEAR. IRAQ HOPES THE USG WILL BE IN HARMONY WITH ALL THE PARTIES TO THIS DISPUTE.
¶12. SADDAM SAID HE UNDERSTANDS THAT THE USG IS DETERMINED TO KEEP THE OIL FLOWING AND TO MAINTAIN ITS FRIENDSHIPS IN THE GULF. WHAT HE CANNOT UNDERSTAND IS WHY WE ENCOURAGE THOSE WHO ARE DAMAGING IRAQ, WHICH IS WHAT OUR GULF MANEUVERS WILL DO.
¶13. SADDAM SAID HE FULLY BELIEVES THE USG WANTS PEACE, AND THAT IS GOOD. BUT DO NOT, HE ASKED, USE METHODS WHICH YOU SAY YOU DO NOT LIKE, METHODS LIKE ARM-TWISTING-
¶14. AT THIS POINT SADDAM SPOKE AT LENGTH ABOUT PRIDE OF IRAQIS, WHO BELIEVE IN "LIBERTY OR DEATH." IRAQ WILL HAVE TO RESPOND IF THE U.S. USES THESE METHODS. IRAQ KNOWS THE USG CAN SEND PLANES AND ROCKETS AND HURT IRAQ DEEPLY. SADDAM ASKS THAT THE USG NOT FORCE IRAQ TO THE POINT OF HUMILIATION AT WHICH LOGIC MUST BE DISREGARDED. IRAQ DOES NOT CONSIDER THE U.S. AN ENEMY AND HAS TRIED TO BE FRIENDS.
¶15. AS FOR THE INTRA-ARAB DISPUTES, SADDAM SAID HE IS NOT ASKING THE USG TO TAKE UP ANY PARTICULAR ROLE SINCE THE SOLUTIONS MUST COME THROUGH ARAB AND BILATERAL DIPLOMACY.
¶16. RETURNING TO HIS THEME THAT IRAQ WANTS DIGNITY AND FREEDOM AS WELL AS FRIENDSHIP WITH THE U.S., HE CHARGED THAT IN THE LAST YEAR THERE WERE MANY OFFICIAL STATEMENTS WHICH MADE IT SEEM THAT THE U.S. DOES NOT WANT TO RECIPROCATE. HOW, FOR EXAMPLE, SADDAM ASKED,CAN WE INTERPRET THE INVITATION FOR ARENS TO VISIT AT A TIME OF CRISIS IN THE GULF? WHY DID THE U.S- DEFENSE MINISTER MAKE "INFLAMMATORY" STATEMENTS?
¶17. SADDAM SAID THAT THE IRAQIS KNOW WHAT WAR IS, WANT NO MORE OF IT--"DO NOT PUSH US TO IT; DO NOT MAKE IT THE ONLY OPTION LEFT WITH WHICH WE CAN PROTECT OUR DIGNITY."
¶18. PRESIDENT BUSH, SADDAM SAID, HAS MADE NO MISTAKE IN HIS PRESIDENCY VIS-A-VIS THE ARABS. THE DECISION ON THE PLO DIALOGUE WAS "MISTAKEN," BUT IT WAS TAKEN UNDER "ZIONIST PRESSURE" AND, SADDAM SAID, IS PERHAPS A CLEVER TACTIC TO ABSORB THAT PRESSURE.
¶19. AFTER A SHORT DIVERSION ON THE NEED FOR THE U.S. TO CONSIDER THE HUMAN RIGHTS OF 200,000 ARABS WITH THE SAME VIGOR AND INTEREST AS THE HUMAN RIGHTS OF THE ISRAELIS, SADDAM CONCLUDED BY RESTATING THAT IRAQ WANTS AMERICAN FRIENDSHIP "ALTHOUGH WE WILL NOT PANT FOR IT, WE WILL DO OUR PART AS FRIENDS."
¶20. SADDAM THEN OFFERED AN ANECDOTE TO ILLUSTRATE HIS POINT. HE HAD TOLD THE IRAQI KURDISH LEADER IN 1974 THAT HE WAS PREPARED TO GIVE UP HALF OF THE SHATT AL-ARAB TO IRAN TO OBTAIN ALL OF A PROSPEROUS IRAQ. THE KURD HAD BET THAT SADDAM WOULD NOT GIVE HALF THE SHATT--THE KURD WAS WRONG. EVEN NOW, THE ONLY REAL ISSUE WITH IRAN IS THE SHATT, AND IF GIVING AWAY HALF OF THE WATERWAY IS THE ONLY THING STANDING BETWEEN THE CURRENT SITUATION AND IRAQI PROSPERITY, SADDAM SAID HE WOULD BE GUIDED BY WHAT HE DID IN 1974.
¶21. THE AMBASSADOR THANKED SADDAM FOR THE OPPORTUNITY TO DISCUSS DIRECTLY WITH HIM SOME OF HIS AND OUR CONCERNS. PRESIDENT BUSH, TOO, WANTS FRIENDSHIP, AS HE HAD WRITTEN AT THE 'ID AND ON THE OCCASION OF IRAQ'S NATIONAL DAY. SADDAM INTERRUPTED TO SAY HE HAD BEEN TOUCHED BY THOSE
¶22. AMBASSADOR RESUMED HER THEME, RECALLING THAT THE PRESIDENT HAD INSTRUCTED HER TO BROADEN AND DEEPEN OUR RELATIONS WITH IRAQ. SADDAM HAD REFERRED TO "SOME CIRCLES" ANTIPATHETIC TO THAT AIM. SUCH CIRCLES CERTAINLY EXISTED, BUT THE U.S. ADMINISTRATION IS INSTRUCTED BY THE PRESIDENT. ON THE OTHER HAND, THE PRESIDENT DOES NOT CONTROL THE AMERICAN PRESS; IF HE DID, CRITICISM OF THE ADMINISTRATION WOULD NOT EXIST. SADDAM AGAIN INTERRUPTED TO SAY HE UNDERSTOOD THAT. THE AMBASSADOR SAID SHE HAD SEEN THE DIANE SAWYER SHOW AND THOUGHT THAT IT WAS CHEP AND UNFAIR. BUT THE AMERICAN PRESS TREATS ALL POLITICIANS WITHOUT KID GLOVES--THAT IS OUR WAY.
¶23. WHAT IS IMPORTANT IS THAT THE PRESIDENT HAS VERY RECENTLY REAFFIRMED HIS DESIRE FOR A BETTER RELATIONSHIP AND HAS PROVEN THAT BY, FOR EXAMPLE, OPPOSING SANCTIONS BILLS. HERE SADDAM INTERRUPTED AGAIN. LAUGHING, HE SAID THERE IS NOTHING LEFT FOR IRAQ TO BUY IN THE U.S. EVERYTHING IS PROHIBITED EXCEPT FOR WHEAT, AND NO DOUBT THAT WILL SOON BE DECLARED A DUAL-USE ITEM- SADDAM SAID, HOWEVER, HE HAD DECIDED NOT TO RAISE THIS ISSUE, BUT RATHER CONCENTRATE ON THE FAR MORE IMPORTANT ISSUES AT HAND.
¶24. AMBASSADOR SAID THERE WERE MANY ISSUES HE HAD RAISED SHE WOULD LIKE TO COMMENT ON, BUT SHE WISHED TO USE HER LIMITED TIME WITH THE PRESIDENT TO STRESS FIRST PRESIDENT BUSH'S DESIRE FOR FRIENDSHIP AND, SECOND, HIS STRONG DESIRE, SHARED WE ASSUME BY IRAQ, FOR PEACE AND STABILITY IN THE MID EAST. IS IT NOT REASONABLE FOR US TO BE CONCERNED WHEN THE PRESIDENT AND THE FOREIGN MINISTER BOTH SAY PUBLICLY THAT KUWAITI ACTIONS ARE THE EQUIVALENT OF MILITARY AGGRESSION, AND THEN WE LEARN THAT MANY UNITS OF THE REPUBLICAN GUARD HAVE BEEN SENT TO THE BORDER? IS IT NOT REASONABLE FOR US TO ASK, IN THE SPIRIT OF FRIENDSHIP, NOT CONFRONTATION, THE SIMPLE QUESTION: WHAT ARE YOUR INTENTIONS?
¶25. SADDAM SAID THAT WAS INDEED A REASONABLE QUESTION. HE ACKNOWLEDGED THAT WE SHOULD BE CONCERNED FOR REGIONAL PEACE, IN FACT IT IS OUR DUTY AS A SUPERPOWER. "BUT HOW CAN WE MAKE THEM (KUWAIT AND UAE) UNDERSTAND HOW DEEPLY WE ARE SUFFERING." THE FINANCIAL SITUATION IS SUCH THAT THE PENSIONS FOR WIDOWS AND ORPHANS WILL HAVE TO BE CUT. AT THIS POINT, THE INTERPRETER AND ONE OF THE NOTETAKERS BROKE DOWN AND WEPT.
¶26. AFTER A PAUSE FOR RECUPERATION, SADDAM SAID, IN EFFECT, BELIEVE ME I HAVE TRIED EVERYTHING: WE SENT ENVOYS, WROTE MESSAGES, ASKED FAHD TO ARRANGE QUADRAPARTITE SUMMIT (IRAQ, SAG, UE, KUWAIT). FAHD SUGGESTFD OIL MINISTERS INSTEAD AND WE AGREED TO THE JEDDAH AGREEMENT ALTHOUGH IT WAS WELL BELOW OUR HOPES. THEN, SADDAM CONTINUED, TWO DAYS LATER THE KUWAITI OIL MINISTER ANNOUNCED HE WOULD WANT TO ANNUL THAT AGREEMENT WITHIN TWO MONTHS. AS FOR THE UAE, SADDAM SAID, I BEGGED SHAYKH ZAYID TO UNDERSTAND OUR PROBLEMS (WHEN SADDAM ENTERTAINED HIM IN MOSUL AFTER THE BAGHDAD SUMMIT), AND ZAYID SAID JUST WAIT UNTIL I GET BACK TO ABU DHABI. BUT THEN HIS MINISTER OF OIL MADE "BAD STATEMENTS."
¶27. AT THIS POINT, SADDAM LEFT THE ROOM TO TAKE AN URGENT CALL FROM MUBARAK. AFTER HIS RETURN, THE AMBASSADOR ASKED IF HE COULD TELL HER IF THERE HAS ANY PROGRESS IN FINDING A PEACEFUL WAY TO DEFUSE THE DISPUTE. THIS WAS SOMETHING PRESIDENT BUSH WOULD BE KEENLY INTERESTED TO KNOW. SADDAM SAID THAT HE HAD JUST LEARNED FROM MUBARAK THE KUWAITIS HAVE AGREED TO NEGOTIATE. THE KUWAITI CROWN PRINCE/PRIME MINISTER WOULD MEET IN RIYADH WITH SADDAM'S NUMBER TWO, IZZAT IBRAHIM, AND THEN THE KUWAITI WOULD COME TO BAGHDAD ON SATURDAY, SUNDAY OR, AT THE LATEST, MONDAY, JULY 30.
¶28. "I TOLD MUBARAK," SADDAM SAID, THAT "NOTHING WILL HAPPEN UNTIL THE MEETING," AND NOTHING WILL HAPPEN DURING OR AFTER THE MEETING IF THE KUWAITIS WILL AT LAST "GIVE US SOME HOPE."
¶29. THE AMBASSADOR SAID SHE WAS DELIGHTED TO HEAR THIS GOOD NEWS. SADDAM THEN ASKED HER TO CONVEY HIS WARM GREETINGS TO PRESIDENT BUSH AND TO CONVEY HIS MESSAGE TO HIM.
¶30. NOTE: ON THE BORDER QUESTION, SADDAM REFERRED TO THE 1961 AGREEMENT AND A "LINE OF PATROL" IT HAD ESTABLISHED. THE KUWAITIS, HE SAID, HAD TOLD MUBARAK IRAQ WAS 20 KILOMETERS "IN FRONT" OF THIS LINE. THE AMBASSADOR SAID THAT SHE HAD SERVED IN KUWAIT 20 YEARS BEFORE; THEN, AS NOW, WE TOOK NO POSITION ON THESE ARAB AFFAIRS.
¶31. COMMENT: IN THE MEMORY QF THE CURRENT DIPLOMATIC CORPS, SADDAM HAS NEVER SUMMONED AN AMBASSADOR. HE IS WORRIED.
ACCORDING TO HIS OWN POLITICAL THEORIZING (U.S. THE SOLE MAJOR POWER IN THE MIDDLE EAST), HE NEEDS AT A MINIMUM A CORRECT RELATIONSHIP WITH US FOR OBVIOUS GEOPOLITICAL REASONS, ESPECIALLY AS LONG AS HE PERCEIVES MORTAL THREATS FROM ISRAEL AND IRAN. AMBASSADOR BELIEVES SADDAM SUSPECTS OUR DECISION SUDDENLY TO UNDERTAKE MANEUVERS WITH ABU DHABI IS A HARBINGER OF A USG DECISION TO TAKE SIDES. FURTHER, SADDAM, HIMSELF BEGINNING TO HAVE AN INKLING OF HOW MUCH HE DOES NOT UNDERSTAND ABOUT THE U.S., IS APPREHENSIVE THAT WE DO NOT UNDERSTAND CERTAIN POLITICAL FACTORS WHICH INHIBIT HIM, SUCH AS:
--HE CANNOT ALLOW HIMSELF TO BE PERCEIVED AS CAVING IN TO SUPERPOWER BULLYING (AS U/S HAMDUN FRANKLY WARNED US IN LATE 1988);
--IRAQ, WHICH LOST 100,000'S OF CASUALTIES, IS SUFFERING AND KUWAIT IS "MISERLY" AND "SELFISH."
¶32. IT WAS PROGRESS TO HAVE SADDAM ADMIT THAT THE USG HAS A "RESPONSIBILITY" IN THE REGION, AND HAS EVERY RIGHT TO EXPECT AN ANSWER WHEN WE ASK IRAQ'S INTENTIONS. HIS RESPONSE IN EFFECT THAT HE TRIED VARIOUS DIPLOMATIC/CHANNELS BEFORE RESORTING TO UNADULTERATED INTIMIDATION HAS AT LEAST THE VIRTUE OF FRANKNESS. HIS EMPHASIS THAT HE WANTS PEACEFUL SETTLEMENT IS SURELY SINCERE (IRAQIS ARE SICK OF WAR), BUT THE TERMS SOUND DIFFICULT TO ACHIEVE. SADDAM SEEMS TO WANT PLEDGES NOW ON OIL PRICES AND PRODUCTION TO COVER THE NEXT SEVERAL MONTHS.
GLASPIE
Wikileaks an Dioxineiern gestorben? Könnte man zumindest meinen, wenn man deutsche Medien so konsultiert. Außerdem hat eine Politiker eine recht durchschnittliche Rede gehalten, was sowohl Medien als auch meine Twitter-Timeline in äußerste Aufregung versetzt hat. Ihr seid alle komisch... Aber selbst um so zu werden, wie Westerwelle muss man vermutlich eine dreistellige Zahl an Dioxineiern essen.
Hier hingegen war Weihnachten und nettes Silvester in Brandenburg zwischen Störchen, Buntspechten und Brandenburger Böllermeistern. Aber so langsam lese ich mich wieder ein was eigentlich seit Weihnachten im Lande Wikileaks passiert ist. Praktischerweise hat Foreign Policy ja praktische Wochenzusammenfassungen. Aus derselben Quelle entnehme ich auch weiteren ungewollten Fall-Out. Die Wirkung in Zimbabwe scheint nicht unbedingt geradeaus in Richtung mehr Demokratie zu gehen.
Spannenderweise kommt die Hauptkritik vom Guardian. Dem und seiner Rolle wiederum widmet sich Vanity Fair. Der Artikel The Man Who Spilled the Secrets tarnt sich als Julian-Assange-Portrait ist aber eher eines der englischen Zeitung und deren Umgang mit den Dokumenten.
Großartige Szene und Aufhänger natürlich der Moment als Assange beim Guardian hineinstürmt und mit Rechtsanwalt darauf besteht, dass ihm die Dokumente gehörten.. laute von Vanity Fair nicht mit einer Quelle ausgestattet (somebody @guardian i guess) noch damit, auf welche Rechtsgrundlage sich Assange beruft.
Zieht man bei dem Artikel diverse Überdramatisierungen ab (nein, inhaltlich ist das nicht die größte Story seit dem Zweiten Weltkrieg, und nein der Guardian ist nicht oldeste oder old media) doch eine spannend Darstellung wie die "etablierte Seite" der Wikileaks-Veröffentlichungen so aussieht.
Die Depeschen hier kommen natürlich nur aus der unetablierten Quelle, bis anscheinend weiterhin gedenkt bis 2019 jeden Tag gefühlt zwei neue Depeschen zu veröffentlichen.. Zumindest sofern es nach Plan geht, das letzte was ich finde ist drei Tage alt und am 4.1. gab es genau eine Depesche.. in dem Tempo allerdings sind die letzten Depeschen wirklich schon lange öffentlich durch gewöhnliche Archivfristen..
Die Secret-Depesche enthält zwar soweit ich beurteilen kann an sich auch keinen Skandal, allerdings wohl doch wichtige Puzzleteile für eine spätere Bewertung. Das ist nun wirklich mal Stoff für die Geschichtsbücher. Saddam Hussein spricht über die Botschaft zu George Bush eine Woche vor Ausbruch des Zweiten Golfkriegs 1990: 90BAGHDAD4237, SADDAM'S MESSAGE OF FRIENDSHIP TO PRESIDENT BUSH
Sehr kurze Variante: IRAQ IS SICK OF WAR, BUT KUWAIT HAS IGNORED DIPLOMACY. USG MANEUVERS WITH THE UAE WILL ENCOURAGE THE UAE AND KUWAIT TO IGNORE CONVENTIONAL DIPLOMACY. IF IRAQ IS PUBLICLY HUMILIATED BY THE USG, IT WILL HAVE NO CHOICE BUT TO "RESPOND," HOWEVER ILLOGICAL AND SELF DESTRUCTIVE THAT WOULD PROVE.
Lange Variante:
O 251246Z JUL 90 FM AMEMBASSY BAGHDAD TO SECSTATE WASHDC IMMEDIATE 4627 INFO AMEMBASSY ABU DHABI IMMEDIATE AMEMBASSY CAIRO IMMEDIATE AMEMBASSY KUWAIT IMMEDIATE AMEMBASSY RIYADH IMMEDIATE ARABLEAGUE COLLECTIVE
S E C R E T SECTION 01 OF 05 BAGHDAD 04237
E.O. 12356: DECL:OADR TAGS: MOPS PREL US KU IZ SUBJECT: SADDAM'S MESSAGE OF FRIENDSHIP TO PRESIDENT BUSH
¶1. SECRET - ENTIRE TEXT.
¶2. SUMMARY: SADDAM TOLD THE AMBASSADOR JULY 25 THAT MUBARAK HAS ARRANGED FOR KUWAITI AND IRAQI DELEGATIONS TO MEET IN RIYADH, AND THEN ON JULY 28, 29 OR 30, THE KUWAITI CROWN PRINCE WILL COME TO BAGHDAD FOR SERIOUS NEGOTIATIONS. "NOTHING WILL HAPPEN" BEFORE THEN, SADDAM HAD PROMISED MUBARAK.
--SADDAM WISHED TO CONVEY AN IMPORTANT MESSAGE TO PRESIDENT BUSH: IRAQ WANTS FRIENDSHIP, BUT DOES THE USG? IRAQ SUFFERED 100,000'S OF CASUALTIES AND IS NOW SO POOR THAT WAR ORPHAN PENSIONS WILL SOON BE CUT; YET RICH KUWAIT WILL NOT EVEN ACCEPT OPEC DISCIPLINE. IRAQ IS SICK OF WAR, BUT KUWAIT HAS IGNORED DIPLOMACY. USG MANEUVERS WITH THE UAE WILL ENCOURAGE THE UAE AND KUWAIT TO IGNORE CONVENTIONAL DIPLOMACY. IF IRAQ IS PUBLICLY HUMILIATED BY THE USG, IT WILL HAVE NO CHOICE BUT TO "RESPOND," HOWEVER ILLOGICAL AND SELF DESTRUCTIVE THAT WOULD PROVE.
--ALTHOUGH NOT QUITE EXPLICIT, SADDAM'S MESSAGE TO US SEEMED TO BE THAT HE WILL MAKE A MAJOR PUSH TO COOPERATE WITH MUBARAK'S DIPLOMACY, BUT WE MUST TRY TO UNDERSTAND KUWAITI/UAE "SELFISHNESS" IS UNBEARABLE. AMBASSADOR MADE CLEAR THAT WE CAN NEVER EXCUSE SETTLEMENT OF DISPUTES BY OTHER THAN PEACEFUL MEANS. END SUMMARY.
¶3. AMBASSADOR WAS SUMMONED BY PRESIDENT SADDAM HUSAYN AT NOON JULY 25. ALSO PRESENT WERE FONMIN AZIZ, THE PRESIDENT'S OFFICE DIRECTOR, TWO NOTETAKERS, AND THE IRAQI INTERPRETER.
¶4. SADDAM, WHOSE MANNER WAS CORDIAL, REASONABLE AND EVEN WARM THROUGHOUT THE ENSUING TWO HOURS, SAID HE WISHED THE AMBASSADOR TO CONVEY A MESSAGE TO PRESIDENT BUSH. SADDAM THEN RECALLED IN DETAIL THE HISTORY OF IRAQ'S DECISION TO REESTABLISH DIPLOMATIC RELATIONS AND ITS POSTPONING IMPLEMENTATION OF THAT DECISION AT THE BEGINNING OF THE WAR, RATHER THAN BE THOUGHT WEAK AND NEEDY. HE THEN SPOKE ABOUT THE MANY "BLOWS" OUR RELATIONS HAVE BEEN SUBJECTED TO SINCE 1984, CHIEF AMONG THEM IRANGATE. IT WAS AFTER THE FAW VICTORY, SADDAM SAID, THAT IRAQI MISAPPREHENSIONS ABOUT USG PURPOSES BEGAN TO SURFACE AGAIN, I.E., SUSPICIONS THAT THE U.S. WAS NOT HAPPY TO SEE THE WAR END.
¶5. PICKING HIS WORDS WITH CARE, SADDAM SAID THAT THERE ARE "SOME CIRCLES" IN THE USG, INCLUDING IN CIA AND THE STATE DEPARTMENT, BUT EMPHATICALLY EXCLUDING THE PRESIDENT AND SECRETARY BAKER, WHO ARE NOT FRIENDLY TOWARD IRAQ-U.S. RELATIONS. HE THEN LISTED WHAT HE SEEMED TO REGARD AS FACTS TO SUPPORT THIS CONCLUSION: "SOME CIRCLES ARE GATHERING INFORMATION ON WHO MIGHT BE SADDAM HUSAYN'S SUCCESSOR;" THEY KEPT UP CONTACTS IN THE GULF WARNING AGAINST IRAQ; THEY WORKED TO ENSURE NO HELP WOULD GO TO IRAQ (READ EXIM AND CCC).
¶6. IRAQ, THE PRESIDENT STRESSED, IS IN SERIOUS FINANCIAL DIFFICULTIES, WITH 40 BILLION USD DEBTS. IRAQ, WHOSE VICTORY IN THE WAR AGAINST IRAN MADE AN HISTORIC DIFFERENCE TO THE ARAB WORLD AND THE WEST, NEEDS A MARSHALL PLAN. BUT "YOU WANT THE OIL PRICE DOWN," SADDAM CHARGED.
¶7. RESUMING HIS LIST OF GRIEVANCES WHICH HE BELIEVED WERE ALL INSPIRED BY "SOME CIRCLES" IN THE USG, HE RECALLED THE "USIA CAMPAIGN" AGAINST HIMSELF, AND THE GENERAL MEDIA ASSAULT ON IRAQ AND ITS PRESIDENT.
¶8. DESPITE ALL THESE BLOWS, SADDAM SAID, AND ALTHOUGH "WE WERE SOMEWHAT ANNOYED," WE STILL HOPED THAT WE COULD DEVELOP A GOOD RELATIONSHIP. BUT THOSE WHO FORCE OIL PRICES DOWN ARE ENGAGING IN ECONOMIC WARFARE AND IRAQ CANNOT ACCEPT SUCH A TRESPASS ON ITS DIGNITY AND PROSPERITY.
¶9. THE SPEARHEADS (FOR THE USG) HAVE BEEN KUWAIT AND THE UAE, SADDAM SAID. SADDAM SAID CAREFULLY THAT JUST AS IRAQ WILL NOT THREATEN OTHERS, IT WILL ACCEPT NO THREAT AGAINST ITSELF. "WE HOPE THE USG WILL NOT MISUNDERSTAND:" IRAQ ACCEPTS, AS THE STATE DEPARTMENT SPOKESMAN SAID, THAT ANY COUNTRY MAY CHOOSE ITS FRIENDS. BUT THE USG KNOWS THAT IT WAS IRAQ, NOT THE USG, WHICH DECISIVELY PROTECTED THOSE USG FRIENDS DURING THE WAR--AND THAT IS UNDERSTANDABLE SINCE PUBLIC OPINION IN THE USG, TO SAY NOTHING OF GEOGRAPHY, WOULD HAVE MADE IT IMPOSSIBLE FOR THE AMERICANS TO ACCEPT 10,000 DEAD IN A SINGLE BATTLE, AS IRAQ DID.
¶10. SADDAM ASKED WHAT DOES IT MEAN FOR THE USG TO ANNOUNCE IT IS COMMITTED TO THE DEFENSE OF ITS FRIENDS, INDIVIDUALLY AND COLLECTIVELY. ANSWERING HIS OWN QUESTION, HE SAID THAT TO IRAQ IT MEANS FLAGRANT BIAS AGAINST THE GOI.
¶11. COMING TO ONE OF HIS MAIN POINTS, SADDAM ARGUED THAT USG MANEUVERS WITH THE UAE AND KUWAIT (SIC) ENCOURAGED THEM IN THEIR UNGENEROUS POLICIES. THE IRAQI RIGHTS, SADDAM EMPHASIZED, WILL BE RESTORED ONE BY ONE, THOUGH IT MAY TAKE A MONTH OR MUCH MORE THAN A YEAR. IRAQ HOPES THE USG WILL BE IN HARMONY WITH ALL THE PARTIES TO THIS DISPUTE.
¶12. SADDAM SAID HE UNDERSTANDS THAT THE USG IS DETERMINED TO KEEP THE OIL FLOWING AND TO MAINTAIN ITS FRIENDSHIPS IN THE GULF. WHAT HE CANNOT UNDERSTAND IS WHY WE ENCOURAGE THOSE WHO ARE DAMAGING IRAQ, WHICH IS WHAT OUR GULF MANEUVERS WILL DO.
¶13. SADDAM SAID HE FULLY BELIEVES THE USG WANTS PEACE, AND THAT IS GOOD. BUT DO NOT, HE ASKED, USE METHODS WHICH YOU SAY YOU DO NOT LIKE, METHODS LIKE ARM-TWISTING-
¶14. AT THIS POINT SADDAM SPOKE AT LENGTH ABOUT PRIDE OF IRAQIS, WHO BELIEVE IN "LIBERTY OR DEATH." IRAQ WILL HAVE TO RESPOND IF THE U.S. USES THESE METHODS. IRAQ KNOWS THE USG CAN SEND PLANES AND ROCKETS AND HURT IRAQ DEEPLY. SADDAM ASKS THAT THE USG NOT FORCE IRAQ TO THE POINT OF HUMILIATION AT WHICH LOGIC MUST BE DISREGARDED. IRAQ DOES NOT CONSIDER THE U.S. AN ENEMY AND HAS TRIED TO BE FRIENDS.
¶15. AS FOR THE INTRA-ARAB DISPUTES, SADDAM SAID HE IS NOT ASKING THE USG TO TAKE UP ANY PARTICULAR ROLE SINCE THE SOLUTIONS MUST COME THROUGH ARAB AND BILATERAL DIPLOMACY.
¶16. RETURNING TO HIS THEME THAT IRAQ WANTS DIGNITY AND FREEDOM AS WELL AS FRIENDSHIP WITH THE U.S., HE CHARGED THAT IN THE LAST YEAR THERE WERE MANY OFFICIAL STATEMENTS WHICH MADE IT SEEM THAT THE U.S. DOES NOT WANT TO RECIPROCATE. HOW, FOR EXAMPLE, SADDAM ASKED,CAN WE INTERPRET THE INVITATION FOR ARENS TO VISIT AT A TIME OF CRISIS IN THE GULF? WHY DID THE U.S- DEFENSE MINISTER MAKE "INFLAMMATORY" STATEMENTS?
¶17. SADDAM SAID THAT THE IRAQIS KNOW WHAT WAR IS, WANT NO MORE OF IT--"DO NOT PUSH US TO IT; DO NOT MAKE IT THE ONLY OPTION LEFT WITH WHICH WE CAN PROTECT OUR DIGNITY."
¶18. PRESIDENT BUSH, SADDAM SAID, HAS MADE NO MISTAKE IN HIS PRESIDENCY VIS-A-VIS THE ARABS. THE DECISION ON THE PLO DIALOGUE WAS "MISTAKEN," BUT IT WAS TAKEN UNDER "ZIONIST PRESSURE" AND, SADDAM SAID, IS PERHAPS A CLEVER TACTIC TO ABSORB THAT PRESSURE.
¶19. AFTER A SHORT DIVERSION ON THE NEED FOR THE U.S. TO CONSIDER THE HUMAN RIGHTS OF 200,000 ARABS WITH THE SAME VIGOR AND INTEREST AS THE HUMAN RIGHTS OF THE ISRAELIS, SADDAM CONCLUDED BY RESTATING THAT IRAQ WANTS AMERICAN FRIENDSHIP "ALTHOUGH WE WILL NOT PANT FOR IT, WE WILL DO OUR PART AS FRIENDS."
¶20. SADDAM THEN OFFERED AN ANECDOTE TO ILLUSTRATE HIS POINT. HE HAD TOLD THE IRAQI KURDISH LEADER IN 1974 THAT HE WAS PREPARED TO GIVE UP HALF OF THE SHATT AL-ARAB TO IRAN TO OBTAIN ALL OF A PROSPEROUS IRAQ. THE KURD HAD BET THAT SADDAM WOULD NOT GIVE HALF THE SHATT--THE KURD WAS WRONG. EVEN NOW, THE ONLY REAL ISSUE WITH IRAN IS THE SHATT, AND IF GIVING AWAY HALF OF THE WATERWAY IS THE ONLY THING STANDING BETWEEN THE CURRENT SITUATION AND IRAQI PROSPERITY, SADDAM SAID HE WOULD BE GUIDED BY WHAT HE DID IN 1974.
¶21. THE AMBASSADOR THANKED SADDAM FOR THE OPPORTUNITY TO DISCUSS DIRECTLY WITH HIM SOME OF HIS AND OUR CONCERNS. PRESIDENT BUSH, TOO, WANTS FRIENDSHIP, AS HE HAD WRITTEN AT THE 'ID AND ON THE OCCASION OF IRAQ'S NATIONAL DAY. SADDAM INTERRUPTED TO SAY HE HAD BEEN TOUCHED BY THOSE
¶22. AMBASSADOR RESUMED HER THEME, RECALLING THAT THE PRESIDENT HAD INSTRUCTED HER TO BROADEN AND DEEPEN OUR RELATIONS WITH IRAQ. SADDAM HAD REFERRED TO "SOME CIRCLES" ANTIPATHETIC TO THAT AIM. SUCH CIRCLES CERTAINLY EXISTED, BUT THE U.S. ADMINISTRATION IS INSTRUCTED BY THE PRESIDENT. ON THE OTHER HAND, THE PRESIDENT DOES NOT CONTROL THE AMERICAN PRESS; IF HE DID, CRITICISM OF THE ADMINISTRATION WOULD NOT EXIST. SADDAM AGAIN INTERRUPTED TO SAY HE UNDERSTOOD THAT. THE AMBASSADOR SAID SHE HAD SEEN THE DIANE SAWYER SHOW AND THOUGHT THAT IT WAS CHEP AND UNFAIR. BUT THE AMERICAN PRESS TREATS ALL POLITICIANS WITHOUT KID GLOVES--THAT IS OUR WAY.
¶23. WHAT IS IMPORTANT IS THAT THE PRESIDENT HAS VERY RECENTLY REAFFIRMED HIS DESIRE FOR A BETTER RELATIONSHIP AND HAS PROVEN THAT BY, FOR EXAMPLE, OPPOSING SANCTIONS BILLS. HERE SADDAM INTERRUPTED AGAIN. LAUGHING, HE SAID THERE IS NOTHING LEFT FOR IRAQ TO BUY IN THE U.S. EVERYTHING IS PROHIBITED EXCEPT FOR WHEAT, AND NO DOUBT THAT WILL SOON BE DECLARED A DUAL-USE ITEM- SADDAM SAID, HOWEVER, HE HAD DECIDED NOT TO RAISE THIS ISSUE, BUT RATHER CONCENTRATE ON THE FAR MORE IMPORTANT ISSUES AT HAND.
¶24. AMBASSADOR SAID THERE WERE MANY ISSUES HE HAD RAISED SHE WOULD LIKE TO COMMENT ON, BUT SHE WISHED TO USE HER LIMITED TIME WITH THE PRESIDENT TO STRESS FIRST PRESIDENT BUSH'S DESIRE FOR FRIENDSHIP AND, SECOND, HIS STRONG DESIRE, SHARED WE ASSUME BY IRAQ, FOR PEACE AND STABILITY IN THE MID EAST. IS IT NOT REASONABLE FOR US TO BE CONCERNED WHEN THE PRESIDENT AND THE FOREIGN MINISTER BOTH SAY PUBLICLY THAT KUWAITI ACTIONS ARE THE EQUIVALENT OF MILITARY AGGRESSION, AND THEN WE LEARN THAT MANY UNITS OF THE REPUBLICAN GUARD HAVE BEEN SENT TO THE BORDER? IS IT NOT REASONABLE FOR US TO ASK, IN THE SPIRIT OF FRIENDSHIP, NOT CONFRONTATION, THE SIMPLE QUESTION: WHAT ARE YOUR INTENTIONS?
¶25. SADDAM SAID THAT WAS INDEED A REASONABLE QUESTION. HE ACKNOWLEDGED THAT WE SHOULD BE CONCERNED FOR REGIONAL PEACE, IN FACT IT IS OUR DUTY AS A SUPERPOWER. "BUT HOW CAN WE MAKE THEM (KUWAIT AND UAE) UNDERSTAND HOW DEEPLY WE ARE SUFFERING." THE FINANCIAL SITUATION IS SUCH THAT THE PENSIONS FOR WIDOWS AND ORPHANS WILL HAVE TO BE CUT. AT THIS POINT, THE INTERPRETER AND ONE OF THE NOTETAKERS BROKE DOWN AND WEPT.
¶26. AFTER A PAUSE FOR RECUPERATION, SADDAM SAID, IN EFFECT, BELIEVE ME I HAVE TRIED EVERYTHING: WE SENT ENVOYS, WROTE MESSAGES, ASKED FAHD TO ARRANGE QUADRAPARTITE SUMMIT (IRAQ, SAG, UE, KUWAIT). FAHD SUGGESTFD OIL MINISTERS INSTEAD AND WE AGREED TO THE JEDDAH AGREEMENT ALTHOUGH IT WAS WELL BELOW OUR HOPES. THEN, SADDAM CONTINUED, TWO DAYS LATER THE KUWAITI OIL MINISTER ANNOUNCED HE WOULD WANT TO ANNUL THAT AGREEMENT WITHIN TWO MONTHS. AS FOR THE UAE, SADDAM SAID, I BEGGED SHAYKH ZAYID TO UNDERSTAND OUR PROBLEMS (WHEN SADDAM ENTERTAINED HIM IN MOSUL AFTER THE BAGHDAD SUMMIT), AND ZAYID SAID JUST WAIT UNTIL I GET BACK TO ABU DHABI. BUT THEN HIS MINISTER OF OIL MADE "BAD STATEMENTS."
¶27. AT THIS POINT, SADDAM LEFT THE ROOM TO TAKE AN URGENT CALL FROM MUBARAK. AFTER HIS RETURN, THE AMBASSADOR ASKED IF HE COULD TELL HER IF THERE HAS ANY PROGRESS IN FINDING A PEACEFUL WAY TO DEFUSE THE DISPUTE. THIS WAS SOMETHING PRESIDENT BUSH WOULD BE KEENLY INTERESTED TO KNOW. SADDAM SAID THAT HE HAD JUST LEARNED FROM MUBARAK THE KUWAITIS HAVE AGREED TO NEGOTIATE. THE KUWAITI CROWN PRINCE/PRIME MINISTER WOULD MEET IN RIYADH WITH SADDAM'S NUMBER TWO, IZZAT IBRAHIM, AND THEN THE KUWAITI WOULD COME TO BAGHDAD ON SATURDAY, SUNDAY OR, AT THE LATEST, MONDAY, JULY 30.
¶28. "I TOLD MUBARAK," SADDAM SAID, THAT "NOTHING WILL HAPPEN UNTIL THE MEETING," AND NOTHING WILL HAPPEN DURING OR AFTER THE MEETING IF THE KUWAITIS WILL AT LAST "GIVE US SOME HOPE."
¶29. THE AMBASSADOR SAID SHE WAS DELIGHTED TO HEAR THIS GOOD NEWS. SADDAM THEN ASKED HER TO CONVEY HIS WARM GREETINGS TO PRESIDENT BUSH AND TO CONVEY HIS MESSAGE TO HIM.
¶30. NOTE: ON THE BORDER QUESTION, SADDAM REFERRED TO THE 1961 AGREEMENT AND A "LINE OF PATROL" IT HAD ESTABLISHED. THE KUWAITIS, HE SAID, HAD TOLD MUBARAK IRAQ WAS 20 KILOMETERS "IN FRONT" OF THIS LINE. THE AMBASSADOR SAID THAT SHE HAD SERVED IN KUWAIT 20 YEARS BEFORE; THEN, AS NOW, WE TOOK NO POSITION ON THESE ARAB AFFAIRS.
¶31. COMMENT: IN THE MEMORY QF THE CURRENT DIPLOMATIC CORPS, SADDAM HAS NEVER SUMMONED AN AMBASSADOR. HE IS WORRIED.
ACCORDING TO HIS OWN POLITICAL THEORIZING (U.S. THE SOLE MAJOR POWER IN THE MIDDLE EAST), HE NEEDS AT A MINIMUM A CORRECT RELATIONSHIP WITH US FOR OBVIOUS GEOPOLITICAL REASONS, ESPECIALLY AS LONG AS HE PERCEIVES MORTAL THREATS FROM ISRAEL AND IRAN. AMBASSADOR BELIEVES SADDAM SUSPECTS OUR DECISION SUDDENLY TO UNDERTAKE MANEUVERS WITH ABU DHABI IS A HARBINGER OF A USG DECISION TO TAKE SIDES. FURTHER, SADDAM, HIMSELF BEGINNING TO HAVE AN INKLING OF HOW MUCH HE DOES NOT UNDERSTAND ABOUT THE U.S., IS APPREHENSIVE THAT WE DO NOT UNDERSTAND CERTAIN POLITICAL FACTORS WHICH INHIBIT HIM, SUCH AS:
--HE CANNOT ALLOW HIMSELF TO BE PERCEIVED AS CAVING IN TO SUPERPOWER BULLYING (AS U/S HAMDUN FRANKLY WARNED US IN LATE 1988);
--IRAQ, WHICH LOST 100,000'S OF CASUALTIES, IS SUFFERING AND KUWAIT IS "MISERLY" AND "SELFISH."
¶32. IT WAS PROGRESS TO HAVE SADDAM ADMIT THAT THE USG HAS A "RESPONSIBILITY" IN THE REGION, AND HAS EVERY RIGHT TO EXPECT AN ANSWER WHEN WE ASK IRAQ'S INTENTIONS. HIS RESPONSE IN EFFECT THAT HE TRIED VARIOUS DIPLOMATIC/CHANNELS BEFORE RESORTING TO UNADULTERATED INTIMIDATION HAS AT LEAST THE VIRTUE OF FRANKNESS. HIS EMPHASIS THAT HE WANTS PEACEFUL SETTLEMENT IS SURELY SINCERE (IRAQIS ARE SICK OF WAR), BUT THE TERMS SOUND DIFFICULT TO ACHIEVE. SADDAM SEEMS TO WANT PLEDGES NOW ON OIL PRICES AND PRODUCTION TO COVER THE NEXT SEVERAL MONTHS.
GLASPIE
Wikileaks-Depesche für heute: Saddam's Message of Friedship to President Bush
Wie sich englische Sprache verändert. Ein Englischprofessor lamentiert und zeigt auf was Studenten so alles falsch machen. Überraschend wenig Slang, überraschend viel Zeichensetzungsfehler und Überverkomplizierung. The Elements of Clunk.
Nochmal geistiges Eigentum, schon tausendmal gesagt und selbst die Graphik habe ich glaube ich schon gesehen, aber weil man das immer mal wieder wiederholen kann. Ihr werdet keinen kommerziellen Erfolg haben, solange die legal-erwünschte Methode diejenige ist, die am meisten Streß, Ärger und Wut verursacht. How to Download an Audio Book from the Cleveland Public Library.
Noch ein Nachtrag zu CPOV, noch keine Ahnung was eigentlich drin steht, Full report CPOV
Clay Shirky im Jahr 2000 warum Micropayments nicht funktionieren können. In Kurz: Verbracher wollen sie nicht, Überraschend, dass der Ansatz 10 Jahre später immer noch erfolglos versucht wird.
Wie sich englische Sprache verändert. Ein Englischprofessor lamentiert und zeigt auf was Studenten so alles falsch machen. Überraschend wenig Slang, überraschend viel Zeichensetzungsfehler und Überverkomplizierung. The Elements of Clunk.
Nochmal geistiges Eigentum, schon tausendmal gesagt und selbst die Graphik habe ich glaube ich schon gesehen, aber weil man das immer mal wieder wiederholen kann. Ihr werdet keinen kommerziellen Erfolg haben, solange die legal-erwünschte Methode diejenige ist, die am meisten Streß, Ärger und Wut verursacht. How to Download an Audio Book from the Cleveland Public Library.
Noch ein Nachtrag zu CPOV, noch keine Ahnung was eigentlich drin steht, Full report CPOV
Clay Shirky im Jahr 2000 warum Micropayments nicht funktionieren können. In Kurz: Verbracher wollen sie nicht, Überraschend, dass der Ansatz 10 Jahre später immer noch erfolglos versucht wird.
Manchmal kommt man auf solche Gedanken. Aber eigentlich will ich was ganz anderes: da mich von nichtddeutschen Rechnern die Anfrage erreichte: So sehen die Spendenbanner aus, die einen als Deutschen quer durch alle Projekte verfolgen.
Kurt ist ja ein echter Fortschritt gegenüber dem vorherigen Banner. Mal ganz abgesehen davon, dass Autor auch einfach moralisch überzeugender klingt als Geschäftsführer. Den guten Tobias allerdings habe ich in echt noch nie so grimmig schauen sehen wie auf dem Foto.
Manchmal kommt man auf solche Gedanken. Aber eigentlich will ich was ganz anderes: da mich von nichtddeutschen Rechnern die Anfrage erreichte: So sehen die Spendenbanner aus, die einen als Deutschen quer durch alle Projekte verfolgen.
Kurt ist ja ein echter Fortschritt gegenüber dem vorherigen Banner. Mal ganz abgesehen davon, dass Autor auch einfach moralisch überzeugender klingt als Geschäftsführer. Den guten Tobias allerdings habe ich in echt noch nie so grimmig schauen sehen wie auf dem Foto.
Vorschlag: Wikipedia-Spendenbanner nur halb so lange schalten, und Wikimedia Deutschland hat nur die Hälfte des Geldes zum Verjubeln.
Nachdem ich vor ein paar Tagen über die Dithmarscher Sehenswürdigkeiten und ihre Braune-Tafel-Fähigkeit an sich gebloggt habe, erinnerte mich Madame Poupou daran, dass ich eine der Sehenswürdigkeiten ja schon vor zwei Jahren ausführlicher verewigt hatte. Da selbst ich daran jede Erinnerung verloren hatte, und Madame Poupou ebenfalls die Wohnung wechselte, nutze ich die Gelegenheit, noch einmal auf die vielen Merkwürdigkeiten der Sturmflutenwelt "Blanker Hans" hinzuweisen.
* nee
im detail:
**einführung: obwohl die braune autobahntafel grad erst im bau ist, ist der blanke hans zumindest in büsum nicht zu übersehen. das prestigeprojekt des tourismusservice wird an allen möglichen und einigen unmöglichen stellen angepriesen. die zeitung hingegen berichtet zuverlässig regelmäßig über verluste und mangelnde besucherzahlen. da auch der werbefilm auf der website in bester shopping-tv-qualität uns nicht wirklich aufklärte was es ist, beschlossen wir die 10 euro für den besuch der sturmflutwelt aufzuwenden.
**benutzerführung: das museum ist als rundgang konzipiert, bei dem man auch keine andere wahl hat als ihm zu folgen. es beginnt im nachbau einer dorfkneipe von 1962, bei der ein unterhaltsamer schauspieler den wirt mimt und zusammen mit einigen effekten wie flackernden lichtern und radioeinspielungen recht überzeugend sturmflutfeeling rüberbringt.
dann geht es in die "rettungskapseln", eine schienenbahn mehrmals quer durch das gebäude. während wir anhand der werbung und gestaltung eher eine art zuckelnde märchenlandbahn erwartet hatten, sind die rettungskapseln recht zügig unterwegs und schwingen sich zwischendurch sehr überraschend sogar zu drei vier achterbahnesken kurven in folge auf.
darauf folgt ein großer raum, das sogenannte "offshore lab", das im wesentlichen eine großleinwand zur filmprojektion enthält, während eine treppe in das "archiv", den mit abstand absurdesten teil der veranstaltung, führt. hat man selbst das überstanden folgt noch ein extra-raum, der vom nationalparkamt wattenmeer gestaltet ist.
positiv ist anzumerken, dass man sich nicht verlaufen kann, ebenso wie die tatsache, dass alle räume und abschnitte klar eine eigene identität haben, negativ hingegen, dass man nichts abkürzen kann und die räume eigentlich komplett alle nicht zueinander passen, so dass man faktisch eher durch sechs kleine ausstellungen läuft als durch eine große.
**aufstellung/hängung: sehr unterschiedlich. die kneipe ist eingerichtet wie eine kneipe 1962 und als solche sehr athmosphärisch und gut gelungen. noch besser fände ich es wohl, würde ich nicht das dithmarscher landesmuseum in meldorf kennen, dass ca. 20 solcher räume in ebensoguter qualität bietet.
die bahnfahrt wird von sturmgeräuschen und videobildern begleitet, was an sich okay war.
das lab (blau) wiederum glänzt vor allem mit einer großleinwand und einigen computerterminals, sowie einem windkanal und noch zwei drei spielereien mit knüpfe drücken.
das archiv (hellgrün) hat ehrlich gesagt die absurdeste gestaltung, die mir je in einem museum untergekommen ist. geschätzt werden in einem recht großen raum vielleicht 15 exponate gezeigt, die pro exponat vielleicht 15-20 quadratmeter platz bekommen und zudem den nachteil haben, dass man sie eigentlich alle auch bei strandspaziergängen findet. daneben finden sich noch diverse angekettete bücher zum thema, aber selbst wenn an die im gewusel drumherum lesen will, fehlt es an der sitzmöglichkeit. um das auszugleichen liegen noch mehrere sandsäcke rum, auf die die namen bekannter sturmfluten geschrieben sind und als wäre das nicht unverständlich genug, sind große teile des archivs mit büchern gefüllt - warum dort allerdings dutzendweise leseclubausgaben von goethe stehen oder alte paris-reiseführer und ähnliches blieb uns ein sehr sehr großes rätsel.
der nationalparkteil (dunkelgrün) war schließlich vom nationalparkamt gestaltet und geht problemlos als solide ausstellung durch.
**umfang: vollkommen unverständlich ist mir. warum man in den inhaltlichen bereichen auf den historischen-mythischen teil zu sturmfluten eigentlich bis auf ein paar hier und da eingeworfene jahreszahlen komplett verzichtet und sich rein mit einer oberflächlich-physikalischen abhandlung abgibt.
**inhalte: spärlich. anfangs noch eher effektvoll und als solcher wohl zurecht auf das nötigste beschränkt, geht es dann hinten massiv bergab. da hören die effekte auch noch auf, die infos werden aber nicht zahlreicher. die computerterminals sind jeweils nur zwei drei spärliche schautafeln auf einen monitor gebraucht zwischen denen man sich hin- und herclicken kann, das archiv des wissens funktioniert als solches nur, wenn man sich die unbequeme buchlektüre antut. die filmvorführungen sehen zwar imposanter aus, sind aber eher weniger umfangreich als das was ich schon weit entfernt von der küste in den grundschullehrfilmen gesehen habe.
**hintergründe: soweit ich weiss ist der einzige grund, warum die sturmflutenwelt existiert die tourismuswerbung. so hat sie eigentlich alles was den touristen von heute so anzieht, event, multimedia, drama, nur hat sich wohl niemand des touristen frage gestellt, "was soll ich hier". folgerichtig lahmt der laden dann auch, das minus dass er in die kassen bringt gefährdet soweit ich das aus der zeitung verstehe gerade massiv das knapp 200 meter entfernte museum am meer.
**architektur: die ausstellung befindet sich in einem neubau, der gar nicht mal so ungeschickt eine wellenform aufnimmt und doch recht elegant verbirgt wie groß er ist. die ausstellungsfläche für eine informative ausstellung ist zumindest da. die angepriesene lage "im herzen büsums" entpuppt sich allerdings als zweischneidig. zwar ist der hafen tatsächlich drei gehminuten weit weg, die innenstadt vielleicht eine viertelstunde, allerdings liegt der blanke hans im gewerbeviertel des hafens und wird von freiflächen, einem wohnmobilstellplatz und reichlich angerosteten lagerhallen gesäumt, so dass der eindruck von büsum-sibirien nicht ganz fernliegt.
**extras: das restaurant sieht ganz nett aus, allerdings ist da halt die gesamte büsumer innenstadtrestauration in bequemer laufweite. über den shop decken wir lieber den mantel des schweigens, da habe ich selbst am büsumer hafen tourifallen gesehen, die mehr niveau hatten.
**fazit: die ausstellung mit der identitätskrise. als museum zu uninformativ, als event zu langweilig und als spannend-absurder zeitvertreib für einen regennachmittag zu teuer. wirklich überzeugen konnte nur der schauspieler, der den wirt der dorfkneipe mimte. die achterbahnfahrt allerdings wäre möglicherweise für einheimische den erwerb einer überraschend preiswerten jahreskarte wert.
Nachdem ich vor ein paar Tagen über die Dithmarscher Sehenswürdigkeiten und ihre Braune-Tafel-Fähigkeit an sich gebloggt habe, erinnerte mich Madame Poupou daran, dass ich eine der Sehenswürdigkeiten ja schon vor zwei Jahren ausführlicher verewigt hatte. Da selbst ich daran jede Erinnerung verloren hatte, und Madame Poupou ebenfalls die Wohnung wechselte, nutze ich die Gelegenheit, noch einmal auf die vielen Merkwürdigkeiten der Sturmflutenwelt "Blanker Hans" hinzuweisen.
* nee
im detail:
**einführung: obwohl die braune autobahntafel grad erst im bau ist, ist der blanke hans zumindest in büsum nicht zu übersehen. das prestigeprojekt des tourismusservice wird an allen möglichen und einigen unmöglichen stellen angepriesen. die zeitung hingegen berichtet zuverlässig regelmäßig über verluste und mangelnde besucherzahlen. da auch der werbefilm auf der website in bester shopping-tv-qualität uns nicht wirklich aufklärte was es ist, beschlossen wir die 10 euro für den besuch der sturmflutwelt aufzuwenden.
**benutzerführung: das museum ist als rundgang konzipiert, bei dem man auch keine andere wahl hat als ihm zu folgen. es beginnt im nachbau einer dorfkneipe von 1962, bei der ein unterhaltsamer schauspieler den wirt mimt und zusammen mit einigen effekten wie flackernden lichtern und radioeinspielungen recht überzeugend sturmflutfeeling rüberbringt.
dann geht es in die "rettungskapseln", eine schienenbahn mehrmals quer durch das gebäude. während wir anhand der werbung und gestaltung eher eine art zuckelnde märchenlandbahn erwartet hatten, sind die rettungskapseln recht zügig unterwegs und schwingen sich zwischendurch sehr überraschend sogar zu drei vier achterbahnesken kurven in folge auf.
darauf folgt ein großer raum, das sogenannte "offshore lab", das im wesentlichen eine großleinwand zur filmprojektion enthält, während eine treppe in das "archiv", den mit abstand absurdesten teil der veranstaltung, führt. hat man selbst das überstanden folgt noch ein extra-raum, der vom nationalparkamt wattenmeer gestaltet ist.
positiv ist anzumerken, dass man sich nicht verlaufen kann, ebenso wie die tatsache, dass alle räume und abschnitte klar eine eigene identität haben, negativ hingegen, dass man nichts abkürzen kann und die räume eigentlich komplett alle nicht zueinander passen, so dass man faktisch eher durch sechs kleine ausstellungen läuft als durch eine große.
**aufstellung/hängung: sehr unterschiedlich. die kneipe ist eingerichtet wie eine kneipe 1962 und als solche sehr athmosphärisch und gut gelungen. noch besser fände ich es wohl, würde ich nicht das dithmarscher landesmuseum in meldorf kennen, dass ca. 20 solcher räume in ebensoguter qualität bietet.
die bahnfahrt wird von sturmgeräuschen und videobildern begleitet, was an sich okay war.
das lab (blau) wiederum glänzt vor allem mit einer großleinwand und einigen computerterminals, sowie einem windkanal und noch zwei drei spielereien mit knüpfe drücken.
das archiv (hellgrün) hat ehrlich gesagt die absurdeste gestaltung, die mir je in einem museum untergekommen ist. geschätzt werden in einem recht großen raum vielleicht 15 exponate gezeigt, die pro exponat vielleicht 15-20 quadratmeter platz bekommen und zudem den nachteil haben, dass man sie eigentlich alle auch bei strandspaziergängen findet. daneben finden sich noch diverse angekettete bücher zum thema, aber selbst wenn an die im gewusel drumherum lesen will, fehlt es an der sitzmöglichkeit. um das auszugleichen liegen noch mehrere sandsäcke rum, auf die die namen bekannter sturmfluten geschrieben sind und als wäre das nicht unverständlich genug, sind große teile des archivs mit büchern gefüllt - warum dort allerdings dutzendweise leseclubausgaben von goethe stehen oder alte paris-reiseführer und ähnliches blieb uns ein sehr sehr großes rätsel.
der nationalparkteil (dunkelgrün) war schließlich vom nationalparkamt gestaltet und geht problemlos als solide ausstellung durch.
**umfang: vollkommen unverständlich ist mir. warum man in den inhaltlichen bereichen auf den historischen-mythischen teil zu sturmfluten eigentlich bis auf ein paar hier und da eingeworfene jahreszahlen komplett verzichtet und sich rein mit einer oberflächlich-physikalischen abhandlung abgibt.
**inhalte: spärlich. anfangs noch eher effektvoll und als solcher wohl zurecht auf das nötigste beschränkt, geht es dann hinten massiv bergab. da hören die effekte auch noch auf, die infos werden aber nicht zahlreicher. die computerterminals sind jeweils nur zwei drei spärliche schautafeln auf einen monitor gebraucht zwischen denen man sich hin- und herclicken kann, das archiv des wissens funktioniert als solches nur, wenn man sich die unbequeme buchlektüre antut. die filmvorführungen sehen zwar imposanter aus, sind aber eher weniger umfangreich als das was ich schon weit entfernt von der küste in den grundschullehrfilmen gesehen habe.
**hintergründe: soweit ich weiss ist der einzige grund, warum die sturmflutenwelt existiert die tourismuswerbung. so hat sie eigentlich alles was den touristen von heute so anzieht, event, multimedia, drama, nur hat sich wohl niemand des touristen frage gestellt, "was soll ich hier". folgerichtig lahmt der laden dann auch, das minus dass er in die kassen bringt gefährdet soweit ich das aus der zeitung verstehe gerade massiv das knapp 200 meter entfernte museum am meer.
**architektur: die ausstellung befindet sich in einem neubau, der gar nicht mal so ungeschickt eine wellenform aufnimmt und doch recht elegant verbirgt wie groß er ist. die ausstellungsfläche für eine informative ausstellung ist zumindest da. die angepriesene lage "im herzen büsums" entpuppt sich allerdings als zweischneidig. zwar ist der hafen tatsächlich drei gehminuten weit weg, die innenstadt vielleicht eine viertelstunde, allerdings liegt der blanke hans im gewerbeviertel des hafens und wird von freiflächen, einem wohnmobilstellplatz und reichlich angerosteten lagerhallen gesäumt, so dass der eindruck von büsum-sibirien nicht ganz fernliegt.
**extras: das restaurant sieht ganz nett aus, allerdings ist da halt die gesamte büsumer innenstadtrestauration in bequemer laufweite. über den shop decken wir lieber den mantel des schweigens, da habe ich selbst am büsumer hafen tourifallen gesehen, die mehr niveau hatten.
**fazit: die ausstellung mit der identitätskrise. als museum zu uninformativ, als event zu langweilig und als spannend-absurder zeitvertreib für einen regennachmittag zu teuer. wirklich überzeugen konnte nur der schauspieler, der den wirt der dorfkneipe mimte. die achterbahnfahrt allerdings wäre möglicherweise für einheimische den erwerb einer überraschend preiswerten jahreskarte wert.
Wiederveröffentlichung: Stumflutenwelt Blanker Hans
..dann haben sie doch zumindest einen Stub - auf unwikipedianisch: Kurzartikel - im Gepäck: Bagow.
Was so leider nicht im Artikel schreibbar war:
* Fantastische Gegend für Birdspotter: selbst im tiefsten Winter noch so einiges gesehen. * Fiese Gegend für Mückenallergiker: selbst am 2. Januar noch zwei Exemplare draußen getroffen, will nicht wissen, wie das im Spätsommer aussieht. * Vor der Dorfkirche ist ein Stück Yellow Brick Road. * Spaziergänger aus der nahegelegenen Ferienkolonie Bollmannsruh sind eher anstrengend. * Zumindest am Silvesterwochenende: hohe Dichte an Berliner Kennzeichen. * Die Gaststätte hat zwar eh nur Freitags-Sonntags auf, weist aber nochmal extra auf "Montag - Ruhetag!" hin. * Im Nachbardorf gibt es eine Tankstelle. Öffnungszeiten Mo-Fr 7-17 Uhr, Sa 7-11 Uhr. Sonntag Ruhetag. * Die von Ribbecks hängen mysteriöse Schilder an ihre Kuhställe. * Den Schlüssel zur Kirche gibt es gegenüber.
..dann haben sie doch zumindest einen Stub - auf unwikipedianisch: Kurzartikel - im Gepäck: Bagow.
Was so leider nicht im Artikel schreibbar war:
* Fantastische Gegend für Birdspotter: selbst im tiefsten Winter noch so einiges gesehen. * Fiese Gegend für Mückenallergiker: selbst am 2. Januar noch zwei Exemplare draußen getroffen, will nicht wissen, wie das im Spätsommer aussieht. * Vor der Dorfkirche ist ein Stück Yellow Brick Road. * Spaziergänger aus der nahegelegenen Ferienkolonie Bollmannsruh sind eher anstrengend. * Zumindest am Silvesterwochenende: hohe Dichte an Berliner Kennzeichen. * Die Gaststätte hat zwar eh nur Freitags-Sonntags auf, weist aber nochmal extra auf "Montag - Ruhetag!" hin. * Im Nachbardorf gibt es eine Tankstelle. Öffnungszeiten Mo-Fr 7-17 Uhr, Sa 7-11 Uhr. Sonntag Ruhetag. * Die von Ribbecks hängen mysteriöse Schilder an ihre Kuhställe. * Den Schlüssel zur Kirche gibt es gegenüber.
